mimarca
mimarca (üye)
İstanbul / Amatör

Sony R1 İncelemem

sony r1 inceleme:
arkadaslar uzun ıncelemelerden sonra r1 de karar kıldım.
oncelıkle makınenenı turkce kullanma kılavuzunu beklıorum ama makıneyı amotorce test edıyorum tabıkı..
1-24 mm genıs acı gayet yeterli
2-120 mm odak uzaklıgı benım ıcın cok cok tatmın edıcı
3-goruntu kalıtesını tartısmam sonyden bekledıgım kadar ıyı.
4-makınemeı slr ıle karsılastırmam konsept farklı
5-size o kadar guzel ıtaat edıyorkı makıne
6-kesınlık le pro makıne deıl ama goruntu kalıtesı ıle belırlı pro ıslerınızı rahatlıkla yaparsınız
7- lenslere para vermek ıstemeyenler ıcın dunyanın tak cıkar lenssız bence bır numarası

eeee bide cok guzel gorunuyor.
önden size carl zeiss diye gülüyor.

baylar bayanlar sınıfında tek olmayan ama bence en ıyısı olan bu makıne yı tavsıye ederım

aklı basında bı kullanıcıya 8 yıl rahat hızmet eder

Tarih: 22 Şubat 2006, 16:24 - İp: yok
tembeleryk
tembeleryk (üye)
Samsun / Amatör

testte kullandığın farklı çekim tekniklerindende bahsetsen iyi olurdu bence, makineyi sınadığın testlerden bahsediyorum yani pek test olmamış teknik özelliklerini zaten biliyoruz ben diğer testlerden pek bi fark göremedim,

şimdi gelelim R1 e

makine yeni bir segment e atılmış ilk adım gibi bence çünki ben slr makineleri sevmem gerek objektif değiş tokkuş gerek maliyet gerekse tozlanma ve ayne refleks hareketindne dolayı, kullandığım makine fonksiyonel olmalı pratik olmalı teleyi wide i elinde barındırmalı vs.vs. sony R1 de kısmen bunu başarmış ve aklımdaki makine figürünü çizmiş, büyük bir sensör ve neredeyse bir çok ihtiyacı karşılayabilecek bir objektifi de beraberinde getiriyor objektif değişmediği için büyük ebatlı sensörün ve diğer ayna mekanizmalarının tozlanıp stabilite yitirme riskleri yok. slr like makineler için gelecekte ümit verici bir atılım kanımca.

 

Tarih: 22 Şubat 2006, 16:47 - İp: 85.***.**4.225
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

Mimarca bu test te senden beklenen pazarbeyin yaptığı gibi(fuji s9000 testi)R1 in ele oturmasından tut kullanım kolaylığı veya zorluğuna makina üzerindeki tuşların yerine ve fotoğraf kalitesine kadar detaylı ve tarafsız olmalı.

 

Tarih: 22 Şubat 2006, 16:58 - İp: 85.***.**3.243
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

neden 8 yil?

 

Tarih: 23 Şubat 2006, 12:56 - İp: 62.***.**2.10
arda.ates
arda.ates (üye)
İstanbul / Amatör

mimarca yokmu şole makina hakkında bize fikir verebilicek fotoların? valla koyarsan çok iyi olucak
ve bide makina hakkında olumuz düşüncelerini de eklersen
teşekkürler

 

Tarih: 6 Mart 2006, 18:47 - İp: 88.***.**2.90
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

120 mm bana göre yeterli değil .Onun için hiç düşünmemiştim böyle bir makinayı ama merak ettim ayrıntıları.Bekliyoruz..

 

Tarih: 6 Mart 2006, 19:20 - İp: 88.***.**2.108
magnat
magnat (üye)
Ankara / Meraklı

makinan hayırlı olsun iyi günlerde kullanman dileğiyle.
#magnat' tarafyndan 06.03.2006 20:12:48 tarihinde düzenlendi.


#magnat' tarafyndan 06.03.2006 20:14:31 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 6 Mart 2006, 20:12 - İp: 81.***.**5.52
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

sanirim inceleme sona erdi..

 

Tarih: 6 Mart 2006, 22:59 - İp: 62.***.**2.10
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

Öve Öve bitiremediğin makinenin incelemesi iki satır mı sürdü

 

Tarih: 7 Mart 2006, 08:37 - İp: 212.***.**0.50
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

Arkadaşlar Mimarca makinesini daha yeni aldı.
Ona makineyi iyice tanıma fırsatı vermek bence en doğrusu.
Doğru bilgi için biraz sabır.

 

Tarih: 7 Mart 2006, 21:34 - İp: 85.***.**2.109
  • 1