Fotoğrafçılık Forumları

pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Pentax K20 D -ilk İzlenimlerim.

Malumunuz samsung gx 10 umdaki hotpikseller sebebiyle yerine 1300 ytl para verecekler.
Bunu bir fırsat olarak değerlendirip sigma 18-200, sigma 105 ve sb 360 flaşı yarı fiyatına satıp geleceği olmayan bu sistemden kurtulmalımıyım.
Yoksa bu paraya Almanyadan 650 euroya yani hemen hemen aynı paraya bir Pentax k20 getirtip devammı etmeliyim.
Sİzin fikriniz nedir bu konuda.
Satarsam muhtemelen
a700
50d
d90
modellerinden birini alıp devam edeceğim.

Derken birden kendimi k20d almış buldum. Samsung gx10 için verilen 1300 ytl ye daha 1700 fotoğraf çekmiş 22 ay daha ganatisi olan k20 d yi 1350 ytl ye buldum . Tüm arkadaşlar kaçırma dedi bende aldım.

kad-ir tarafından iddia edildiği gibi transfer söylentileri gerçeği yansıtmamaktadır.



#pazarbey' tarafından 28.12.2008 14:23:06 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 22 Aralık 2008, 22:55 - İp: 88.***.**5.250
@pazarbey, 91 konu açmış, 9116 cevap yazmış. 340 fotoğraf eklemiş, 6614 yorum yapmış.
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Sanırım illaki bu 70-200 ü alcez. Öylemi. Olmıcek 70-200 süz. Ama 16-45 biraz kısa bir aralık. Bana öyle geliyor. Biraz daha uzun olsa menzili.
Birde pentaks 100-300 nasıldır. Nerden bilirim bununla ilgili inceleme.
Acaba sigma 70-300 ayarında bişey mi.

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 00:55 - İp: 88.***.**3.108
@pazarbey, 91 konu açmış, 9116 cevap yazmış. 340 fotoğraf eklemiş, 6614 yorum yapmış.
lazut
lazut (Objektif)
Sinop / Amatör

17-70 diyecem ama keskinlik konusunda 16-45 den iyi değil..Ama aralık bence günlük kullanım için gayet ideal..

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 01:04 - İp: 88.***.**6.209
@lazut, 62 konu açmış, 1476 cevap yazmış. 374 fotoğraf eklemiş, 1247 yorum yapmış.
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

17-70 iyi gerçekten. Ama 16-45 değil. Hele 16-80 mükemmel.

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 01:11 - İp: 88.***.**3.108
@pazarbey, 91 konu açmış, 9116 cevap yazmış. 340 fotoğraf eklemiş, 6614 yorum yapmış.
lazut
lazut (Objektif)
Sinop / Amatör

Evet ama sonye geçemn gerek bunun için

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 01:14 - İp: 88.***.**6.209
@lazut, 62 konu açmış, 1476 cevap yazmış. 374 fotoğraf eklemiş, 1247 yorum yapmış.
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Ah hocam ahh.
BAkın telelerin ağırlıkları.
1-50-500:1842 g
2-150-500:1910 g
3-135-400:1210 g
4-170-500 :1320
5-70-200:1345 g.

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 01:23 - İp: 88.***.**3.108
@pazarbey, 91 konu açmış, 9116 cevap yazmış. 340 fotoğraf eklemiş, 6614 yorum yapmış.
lazut
lazut (Objektif)
Sinop / Amatör

Abooov

70-300 ise sanırım 500 -550 gr dır

#lazut' tarafından 10.01.2009 01:39:25 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 01:34 - İp: 88.***.**6.209
@lazut, 62 konu açmış, 1476 cevap yazmış. 374 fotoğraf eklemiş, 1247 yorum yapmış.
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

ya hocam. önceden hiç hesaba katmamıştım ağırlığı. ama çok önemli imiş meğerse. şu anda 170-500 ve 135 400 iyi gibiler.

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 01:35 - İp: 88.***.**3.108
@pazarbey, 91 konu açmış, 9116 cevap yazmış. 340 fotoğraf eklemiş, 6614 yorum yapmış.
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Ağırlık göz ard edilmemesi gereken bir husus hocam. DEdiğin gibi 70-300 yarım kiloyu geçmez.
50-500 gibi 2 kg lik lensler kesinlikle özel kullanıma hitahp ediyor. BEn ise her zaman kullanabileceğim bir tele almak istiyorum. Bu bakımdan en uygunu 135-400 (1200 gr ) ve 170-500 ( 1300 gr).Tabi kaliteleri önemli. İşe yaramayacak birşey almanında çok anlamı yok.

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 10:58 - İp: 88.***.**3.108
@pazarbey, 91 konu açmış, 9116 cevap yazmış. 340 fotoğraf eklemiş, 6614 yorum yapmış.
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 11:01 - İp: 88.***.**3.108
@pazarbey, 91 konu açmış, 9116 cevap yazmış. 340 fotoğraf eklemiş, 6614 yorum yapmış.
onixon
onixon (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

pazarbey bu ağaırlıklara :D +750gr gövde ekle

 

Tarih: 10 Ocak 2009, 16:24 - İp: 85.***.**4.80
@onixon, 22 konu açmış, 2892 cevap yazmış.

İlgili olabilecek konular