dilek35
dilek35 (üye)
İstanbul / Amatör

D70s İle A100 ?

Öncelikle herkese merhaba demek istiyorum. Ben bu siteye yeni üye oldum. ben amatör bir fotoğrafçıyım diyebilirim. sony w5 var ve gayet memnunum ancak artık yetmemeye başladı özellikle uzak çekimlerde(doğal yaşam fotoğrafları çekerken özellikle kuş..vs fotoğrafları çekerken.)önce optik zoomu yüksek makınelerden almayı düşündüm fakat nasılsa ileride dslr lere geçicez diye düşünerek şu anda dslr almaya karar verip araştırmalarımı bu yöne yoğunlaştırdım ve en son şu iki makinede karar kıldım ama tercihimi teke indiremedim...

nikon d70s + sigma 17-70 + Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro ( gövde +70-300 u peşin sigma 17-70 i taksitle almayı düşünüyorum)

sony A100 + 18-70 kit + Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro (gövde+18-70 kiti peşin sigma 70-300 ü taksitle almayı düşünüyorum. ÇOĞUNLUKLA KUŞ RESMİ ÇEKMEK İSTEDİĞİM İÇİN TİTREŞİM ÖNLEME ÖZELLİĞİNDEN DOLAYI TERCİH EDİYORUM)

YARDIMCI OLABİLECEK ARKADAŞLARA ŞİMDİDEN ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM....

Tarih: 3 Nisan 2007, 12:21 - İp: 88.***.**1.229
merson
merson (üye)
Manisa / Amatör

Hoş geldin,
Titreşim önleme özelliği işine yarayacaktır. Para durumuna göre öncelik bunda olmalı. Kolay gelsin.

 

Tarih: 3 Nisan 2007, 12:28 - İp: 88.***.**6.103
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

DSLR'ye sert bir giriş yapıyorsunuz
Kuş fotoğrafçılığı oldukça zor zenaat.Ve pek masraflı bir uğraş.
70-300 standart zoom objektifler yeterli olur mu?
Bu sizin kamufle olabilme yeteneğinize bağlı.

Ama şu da gerçekki 70-300 lerle çekilmiş çok iyi fotoğraflar var.

Eğer ciddi olarak kuş fotoğrafçılığyla ilgiliyseniz, yani gelecekte 50-500 gibi bir objektif alabilecekseniz Sony düşünmeyin . Çünkü halen tele bir objektifi yok. Ama 70-300 yeter, yetmezse 1.4x ya da 2x tc alıp kullanırım derseniz(bu da mantıklı olur) sony a100'ü ciddi olarak düşünün.

Bunun dışında Sony A100 bence d70'ten oldukça mantıklı.Daha iyi bir makine, daha çok özellik sunabilen bir makine, daha yeni bir makine ve ilginçtir, daha ucuz bir makine.

 

Tarih: 3 Nisan 2007, 12:29 - İp: 81.***.**7.49
dilek35
dilek35 (üye)
İstanbul / Amatör

para durumun belittiğim gibi o şartlarda alabiliyorum..teşekkür ederim. karar veremiyorum ikisi arasında...

 

Tarih: 3 Nisan 2007, 12:31 - İp: 88.***.**1.229
dilek35
dilek35 (üye)
İstanbul / Amatör

şu anda alabileceğim maddi sebeplerden dolayı 70-300 dür.. ancak daha sonra ilerde 50-500 düşünüyorum...Ttabi bayağı bir para biriktirdikten sonra...) ..

 

Tarih: 3 Nisan 2007, 12:34 - İp: 88.***.**1.229
onixon
onixon (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

Evet IF olmayan bir lens zaten çok çabuk toz kapıyor :D.70-300mm güzel bir lens 85-275mm arasında cam gibi

 

Tarih: 3 Nisan 2007, 12:48 - İp: 85.***.**2.181
hisli
hisli (üye)
Yurtdışı / Amatör

sigma yerine sony`nin kendi lensi daha iyi bir secenek olacaktir sanirim. cift lensli kit olarak satiliyormus Turkiye`de. Eger 50-500`den kasit sigma ise bildigim kadariyla sony icinde uretiliyor. Nicin sony dusunmesin anlamadim.

 

Tarih: 3 Nisan 2007, 13:16 - İp: 195.***.**8.198
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

O halde düzelteyim, 50-500'ün Sony için üretilmediğini sanıyordum, onun için öyle demiştim

 

Tarih: 3 Nisan 2007, 13:20 - İp: 81.***.**7.49
dilek35
dilek35 (üye)
İstanbul / Amatör

sigma 70-300 almayı düşünmemin sebebi macro özelliğininde olmasından dolayı...

 

Tarih: 3 Nisan 2007, 13:20 - İp: 88.***.**1.229
simsa1
simsa1 (üye)
Yurtdışı / Meraklı

Bence Nikon D70S a!00'e göre eski kaldı artık. Hemen hemen her yönüyle daha üstün bir makine A100. Ayrıca Pentax K10D'yide düşün derim.

 

Tarih: 3 Nisan 2007, 13:28 - İp: 88.***.**6.255
dilek35
dilek35 (üye)
İstanbul / Amatör

pentax k10d+18-55 kit ile peşin 1600 ytl e buldum..fiyatı nasıl acaba ?

 

Tarih: 3 Nisan 2007, 15:37 - İp: 88.***.**1.229