Fotoğrafçılık Forumları

kartal157
kartal157 (üye)
İstanbul / Meraklı

Bu Farkı Biri Bana Anlatsa

ANALOG MU DİJİTAL Mİ
HANGİSİNDE DAHA KALİTELİ SONUÇLAR ELDE EDEBİLİRİZ
BEN ANALOG DİYE DÜŞÜNÜYORUM
YANLIŞ DÜŞÜNÜYORSAM NEDEN DOĞRU DÜŞÜNÜYORSAMDA NEDEN Bİ AÇIKLAYABİLİRMİSİNİZ RİCA ETSEM

Tarih: 3 Aralık 2006, 00:32 - İp: 88.***.**3.149
@kartal157, 2 konu açmış, 0 cevap yazmış.
burfak
burfak (üye)
İstanbul / Amatör

kalite derken neyi kast ettiğinizi açsaydınız keşke.
keskinlik derseniz, bu lense büyük ölçüde lense bağlıdır.
çözünürlük derseniz, teorik olarak analogun ulaşabildiği çözünürlük daha iyidir. pratikte pek de değil.
iyi bir film, daha iyi bir banyo ve çok daha iyi bir tarayıcınız olması lazım.
aslında daha fazla çözünürlük, keskinliği daha iyi kullanabileceğiniz anlamına gelebilir o yüzden analog daha iyi diyebilirsiniz. ama dediğim gibi. iyi banyo ve tarama şart.

 

Tarih: 3 Aralık 2006, 05:19 - İp: 84.***.**8.240
@burfak, 12 konu açmış, 262 cevap yazmış.
cancaner
cancaner (üye)
Yurtdışı / Firma


kartal

Kalite dedigin zaman bir cok sekilde dusunmek gerekir.Isin icine objektif , baski, tonlama vb .... bircok sey girer.

Bugun dijital analog kalitesini yakaladi hatta orta format makinalarda 22 mp uzerinde modeller cikti (bir negatif 22.2mp dir).Fakat burfak'in dedigi gibi banyo ne kadar onemliyse filmde,dijitaldede baski ayni onemi tasir.

Eger omurluk bir fotograf saklamak istiyorsan dijitalle cekilmis;baskiyi profesyonellere yaptirmalisin.Benim elimde iki sene once kendi print makinamda yaptigim baskilar coktan solmaya basladi bile.

 

Tarih: 3 Aralık 2006, 12:56 - İp: 195.***.**2.69
@cancaner, 10 konu açmış, 532 cevap yazmış. 5 fotoğraf eklemiş, 22 yorum yapmış.
  • 1

İlgili olabilecek konular