Video Formatları Hakkında?

Merhaba, arkadaşlar.

Ben buradaki açmış olduğunuz çoğu konuyu/sıruyu biliyorum. Belki, daha fazlası...

Bununla demek istediğim, ukalalık yapmak değil. İsterseniz, sizlere yardımcı olmak. Burada yeniyim.

Yalnız, uzun süredir anlayamadığım bir konu var. Bunu sizlerle paylaşmak istedim.

Video formatları...

Şu andaki makineler, "avi (motion jpeg), mpeg-1, mpeg-4, quicktime motion" gibi formatlarda, VGA (640x480) formatında saniyede 30 kare görüntü kaydıyla video çekimi yapabiliyor. Bazı makineler, QVGA modunda (320x240) saniyede 60 kare görüntü bile kaydedebiliyor.

Hatta, yeni çıkan Canon ürünlerinde bu oran, 1024x800 - saniyede 30 kare'ye kadar çıkarılmış.

Bende Pretec DC 3A30 vardı. Daha sonra, sırf video özelliği düşük olduğu için, onu sattım, SONY DSC H-1 aldım. Bir ara, Kodak P-850 kullandım. Şimdi onu da sattım, Canon S3 IS aldım. Henüz Türkiye'de yok; yurtdışından gelmesini bekliyorum.

Videoyla-bilgisayarla çok ilgiliyim. Dolayısıyla video formatlarıyla da.

Sony DSC H-1, 4 gigabyte-lık bir karta, VGA-30 fps-fine modunda ancak 51 dakikalık görüntü kaydedebiliyor.

Kodak, yine 4 gigabyte-lık bir karta, aynı oranda, 80 dakika kaydediyor.

Panasonic, 80 dakika yapabiliyor.

Canon, 60 dakika.

Sony, Mpeg VX-Fine (Mpeg-1) modunda kayıt yapıyor.
Kodak ve Canon avi modunda.
Panasonic, quicktime motion modunda (Apple
bilgisayar firması tarafından icat edilmiş bir format).

Bu arada, sakın bana, işgüzarlık yapıp, "Dijital fotoğraf makineleri asla video kameranın yerini tutmaz." demeyin! Bunu herkes biliyor.

Şimdi merak ettiğim şey şu:

Hepsinin kaydettiği görüntü büyüklüğü aynı: 640x480-30 fps.

Hepsi, aynı büyüklükteki bir karta kayıt yapıyor: 4 gigabyte.

Sadece, kaydettikleri format farklı.

Benim, bildiğim, avi formatı, mpeg-1'den daha fazla yer kaplayan bir format. Ama gelin görün ki, canon, avi formatında, Sony'den daha uzun bir video kaydedebiliyor.

Bırakın farklı formatları, aynı formatta kayıt yapan iki makine Canon ve Kodak, farklı uzunlukta görüntü kaydediyor.

Eğer ne demek istediğimi anlamadıysanız, bunu bilgisayarda çeşitli video çevirici programlarda uygulayın. Bu programlarla videonuzu avi moduna çevirdiğinizde, mpeg-1'e göre daha uzun bir yer kaplıyor. Halbuki makinelerin kaydına bakıldığında, bu durum tam tersi. Yani, bir çelişki var.

Bu arada, hemen belirteyim: Bu konulardan anlamayan bazı arkadaşlar... Herhangi bir videonun formatını değiştirmek, onu kaliteli hale getirmez. Mesela, videonuzu Div-X ya da DVD formatına dönüştürmeniz onun görüntü kalitesini artırmaz. Bir video başta nasıl çekilmişse, o netlikte, o kalitededir.

Resim de öyledir. En başta flu çekilmiş bir resmi asla netleştiremezsiniz. Sadece sharpen-colourize efektleri verebilirsiniz. Bu da onun görüntü netliğini değiştirmez.

Bu arada, ben Div-X'i avi formatının bir uzantısı olarak biliyorum. Ama bazı fotoğraf makinelerinin dergilerdeki tanıtım reklamlarında, mpeg-4 - Div-X formatında kayıt yapabildiği yazılmış.

Bazılarında, mpeg-2 - Div-X formatında kayıt yapabildiği yazılı.

Ben bu konuların içinden çıkamadım. Siz çıkabiliyorsanız, söyleyin. İnternette çok arama yaptım ama tatminkar bir bulguya rastlayamadım. Bilgisayar dergi editörlerine de başvurdum ama cevap alamadım. Ya anlamıyorlar ya da dikkate almadılar. Halbuki, daha önce, başka konularda cevap yazmışlardı.

Sorularım şunlar: siz Div-X'i tam olarak nasıl biliyorsunuz? Ne olarak biliyorsunuz?

Fotoğraf makineleri arasındaki bu çelişki nereden geliyor? Yani, aynı formatı bilgisayarda uyguladığınızda avi formatının daha büyük, daha fazla yer kaplayan bir format olduğunu görürken, Canon ve Kodak bunun tersini söylüyor. Aynı zamanda Canon ve Kodak arasındaki bu fark neden? Aynı formatta kayıt fakat uzunluklar aynı değil.

Cevaplarınız için teşekkür ederim.