ergunkaradag
ergunkaradag
üye
(Amatör)
İzmir

Tokina 28-80/ Tamron 17-50 / Canon

değerli dostlar;araştıra araştıra 3 lenste yoğunlaştım.Açıkcası tam karar veremedim.Bu lensler hakkında bilgisi olanların katkıları benin seçiminde çok yararı olacak

1-canon 17-40
2-tokina 28-80 fF 2.8 AT_X pro
3-tamron AF 17-50 f/2.2 sr xr

bunlardan tercih ne olabilir ve lenslerin fotograf kaliteleri nasıldır.bilgisi olan arkadaşların yorumlarını bekliyorum

 

Tarih: 17 Eylül 2006, 18:21 - İp: 85.***.**1.100
Cevapla
Emre.
Emre.
üye
(Meraklı)
Yurtdışı

Tokina hakkinda bilgim yok.

Canon 17-40 harika bir lens birinci tercihin bu olmali bence, nede olsa L serisi bir lens. Optik kalitesi mukemmel.


Tamron 17-50 dadanagast arkadasimizda var, ove ove bitiremiyor , az sonra buraya ugrar merak etme
Canon'a bakarak daha ucuz ve butun araliklarda f2.8'e kadar aciliyor.

 

Tarih: 17 Eylül 2006, 18:59 - İp: 87.***.**0.31
ergunkaradag
ergunkaradag
üye
(Amatör)
İzmir

sevgili emre teşekkürler.ama testlerde tamron 17-50 canondan daha iyi bir sonuç vermekte. buda beni açıkcası şaşırtmakta.ileri dönemde optık bozulma ve değişim var mı o da merak konusu

 

Tarih: 17 Eylül 2006, 19:11 - İp: 85.***.**1.100
dadanagast
dadanagast
muhtar
(Amatör)
Yurtdışı

iste geldim.. biraz gec geldim ama olsun..

17-50'nin optik kalitesi zaten L ayarinda.. tamron'da L lensleri olmadigindan, tamron 17-50'nin yaninda L yazmiyor.. ama yerine SP yaziyor.. yani super performans..

17-40'in fiyati 200 pound fazla burada.. 200 pound'a acikcasi tamron 90mm macro alinabilir.. yani iki tane SP lensi..

keskinlik acisindan tek kelimeyle mukemmel.. fokus hizi 17-40 kadar hizli degil ama idare edecek cinsten.. f/2.8 olmasi cok avantajli..

eger ki para acisindan sorun olmayacaksa, canon 17-40'i yine de tercih ederim, cunku ileride ff kameralarla da kullanabilirsin ve kalitesinin mukemmel oldugu bilinen bir gercek..
ama dpreview'deki forumlara bakiyorum da, herkesin tercihi ya tamron 17-50 oluyor ya da sigma 17-70..
17-50'nin asil rakibi canon 17-55.. fiyati iki mislinden pahali.. IS avantaji var ama keskinlik acisindan cok da fark yok aralarinda.. fokus hizi olarak da canon 17-55 cok iyi; hatta mukemmel.. ama iste aradaki farki benim gibi bir amatorun vermesi sacma olurdu..

 

Tarih: 20 Eylül 2006, 22:45 - İp: 86.***.**0.120
Sayfa(lar): 1

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
nipsir
0
455
15 Nis. 2019, 10:04
nipsir
alastis1
6
1899
08 Tem. 2018, 22:05
recepok
amacsizadammm
24
27536
29 May. 2018, 23:10
emrllh
centipede
6
1461
28 Oca. 2018, 22:57
centipede
emirtkd
0
1453
12 Oca. 2017, 14:12
emirtkd
yalcinabi
0
696
23 Tem. 2016, 23:56
yalcinabi
Düğün Hikayesi
» Fotoğrafça
Titreşim Önleme Sistemi Yararlı Mı?
ocaklilarAşağıda görülen her iki fotoğraf da, aynı ortamada ve aynı değerler ile çekilmiştir. (Yetersiz ışık şartları, Perde Hızı: 1/8, Diyafram: 2.8, ISO 50)      Makinenin, yetersiz ışık şartları nedeniyle ISO yu yükseltememesi ve her iki fotoğrafta da aynı perde hızı ve diyafram değerl...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
denizbagce, golge_, (2)