Tamron 70-300 Vs. Sıgma 70-300 Apo

saolasın onıxon.verdiğin her cevap gayet aydınlatıcı oluyor.sanırım sigma yı tercih edicem.her konuda aydınlatıcılığının devamını bekliyoruz

APO DG olan yanlız dikkat edin

merak ettiğim bir kıyaslama idi. o açıdan teşekkür ederim.
300 mm dışında nasıllar?

açıkçası ikisi de bana 300mm de yeterince iyi gözükmedi.

en zayıf oldukları alanda karşılaştırmak istedim ama havada sis ve nemi göze katın,daha temiz güzel bir yerde çekilse çözünürlük daha iyi olur ikisindede,+ köprü hafif sallanan bir yapı,dünkü rüzgarı hesaba katmak lazım.

70-200 arasında iyiler özellikle 135'e kadar çok seviyorum.Lakin 135 f:4 gibi bir değer çok hoşuma gidiyor.Ama sigma daha az CA bazriz ortada.Tamron köşelerde iyiyim desede kontrastlı geçişlerde sigma APO camları konuşturuyor.

buffalo bilirsin aklımda tamron vardı.

ben köprüyü cam gbi çekerim sana nemsiz,temiz günde sabaha karşı .Ardaşla bir daha denerim ben çok çektim :D

#onixon' tarafından 05.08.2007 10:57:40 tarihinde düzenlendi.

onixon selam

bulabılırsen bırde sony 75-300 u gormek ısteriz.
Acaba sigma 100-300 f4 kullanan bırı varmıdır soyle bır ıkı foto gorsek...

100-300 öhöm öhm çok güzel lenstir bunlar onun kategoride değil :D.Onun camları çok daha iyi.

sony 75-300'ü kullandım sigma apo karakteristiğinde,ön tarafı sanırım dönmüyor buda polorze ile kontrast ve telede yansımayı kesmek demek yanlış bilmiyorsam düzeltin :S

bir gün misafir ederim bir arkadaşı denerizde :D aynı makine üzerinde olmassa çok fikir vermez :S


fakat ben Prime 300mm birde 60-250 star serisini merak ediyorum :D

Ortada sigma, kenarlarda tamron daha fazla detay vermiş.
Tamron'da daha fazla, ama her ikisindede kromatik bozulma var. Özellikle son fotograftaki (tamron) düşey kablolarda renk bozulmaları (her iki yöndende kromatik sapma) kabloyu mor yapmış.
Tek anlayamadığım nokta neden iki lensin bu kadar farklı renk verdiği ? acaba filtre mi vardı lenslerde ?
Aslında test yaparken sharpness tamamen kapalı olmalı makinede, ve objektiflerde filtre varsa çıkarmalı.

İyi iş Serkan, eline sağlık.

fdemirhan abi aceleye gelmiş

tamronda filtre yoktu,sigmada multicoaded uv vardı.Sigma için dezavantaj,ekstra cam sonuçta.

Fotolarda herşey kapalı raw çektim PS'de ayarlar hiç ellemeden jpeg yapıldı,Sharness filan 0.

Tamrondaki şaçılım dikkatimi çekmişti,daha önce.
Arkadaşım gene gelince UV sizde çekerim.

Sigmanın konrastı daha düşük görünüyordu, demek filtredenmiş.
Bu arada son sigma f8 detay forografında üst çizgilere paralel hayalet bir çizgi var belli belirsiz. Sharpness yüzünden sanıyordum. Makinende sharpness kapalı imiş. ??
Photoshop kullandı isen, fotograf açarken (galiba %25) keskinlik veriyor. Sadece raw-jpeg dönüşümü için FASTSTONE çok uygun.

fdemirhan abi yok onuda kapamıştım. %25 evet biliyorum.Abi rüzgar şiddetinderdir belki :SMakine DNG'lere hiçbir ayarını yansıtmıyo WhiteBalance ve Profil dışında.

asıl sorum şu fatih abi,

bu lensler bildiğim FF uyumlu Croplu makinada köşeler bu kadar giderken FullFrame yada başka crop faktörlü 1.1x düşük olan makinede.

Nasıl bir sonuç verecekler düşünmek istemiyorum.Bayabir bozulma olacak heralde

Bu bir çok son üretim 700$ altı lensler için gördüğüm.Daha iyi camlara sahip lensler yapmalılar.Camların en güzel sapmasız yerlerini kullanıyoruz genede:D şimdiden şöşeler kabul edilemez sınırlarında



#onixon' tarafından 07.08.2007 23:21:42 tarihinde düzenlendi.