chopsuey
chopsuey (üye)
Sivas / Amatör

Sigma 170-500mm F5-6. 3 Apo Hakkında

Arkadaşlar araştırmalarım sonucu Sigma 170-500mm F5-6.3 APO DG lensini almaya karar verdim, Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro almayı düşünüyordum ama almışken adam akıllı bi tele alayım diyerekten bu alette karar kıldım.

Daha evvel Sigma 135-400mm F4.5-5.6 APO modelini düşündüm ama aradaki 500 YTL fiyat farkından dolayı 170-500mm olanını almaya karar verdim ne dersiniz bu konuda? Kullanan ve bilen arkadaşlar Yorumlarınıza ihtiyacım var. Ne diyorsunuz 135-400mü 170-500 mü?

Tarih: 10 Ekim 2006, 17:15 - İp: 85.***.**4.180
guneyt
guneyt (üye)
Ankara / Amatör

chopsuey,

Sigma 170-500mm çok iyi bir lens değil. 170-300 aralığında iyi ama özellikle 400-500 arası iyi değil. 50-500 e gelince bu lens kesinlikle vasat bir lens değil. Tam tersine bence çok iyi bir lens. Daha geniş bir aralığı olmasına rağmen tüm aralık boyunca kalitede fazla inme çıkma yok. Özellikle 400-500 aralığında 170-500'e göre çok daha üstün.

Sigma'nın tele zoom lensleri arasında 100-300 ün yeri ayrıdır. Belkide sigma'nın tüm ürün yelpazesindeki en iyi lensi bu. Eğer 300mm işini görecekse ve zoom istiyorsan hiç düşünme ve al. Eğer zoomla işin yoksa bu durumda hiç düşünülmeden alınacak lens Canon 300mm f4L IS. Dip not olarak fiyat/performans değerlendirmesi yapiyorum. Ama eğer 500mm gibi değerlere ihtiyacın varsa bu durumda yine hiç düşünmeden 50-500'ü alabilirsin. 420mm de Sigma 50-500'e kalitede kafa tutan tek kombinasyon Canon 300mm F4L + 1.4x gibi görünüyor ama 420mm sabit bir lens işini ne kadar görür ayrı konu.

Canon 100-400 IS 'i merak edersin diye yaziyim. 400mm ye kadar 50-500'den çok az daha iyi deniliyor ama okuduğum çoğu yorumda bu farkı insanlar ciddi bulmuyor. Ama canon limiti olan 400mm de 50-500 kadar iyi değil. Fakat genele bakıldığında IS artısı ve daha doygun renkler vermesinden dolayı düşünebilirsin.


Sigma 100-300 + 1.4x ve Sigma 50-500 sahibi bazı kullanıcının yorumlarını okumuştum. Hepsi 50-500'u 1.4x converterli Sigma 100-300'e tercih ediyordu. Bence bu lensi ciddi ciddi düşünebilirsin.

#guneyt' tarafyndan 12.10.2006 01:23:12 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 12 Ekim 2006, 01:03 - İp: 85.***.**1.45
murgur
murgur (üye)
İstanbul / Amatör

Hatırladığım kadarıyla:
Sigma 50-500 bhphoto'da 1000 USD, ağırlığı 1.6 kg.
Sigma 70-300 APO Macro bhphoto'da 200 USD, ağırlığı 650 gr.
50-500 alırsan 1,6 kg.+tripod+makine olarak 3 kg'dan fazla yük taşıman gerekecek, üstelik arazide. Tripodsuz kullanmayı düşünme bile. Üstelik makro için ayrı bir lens taşıman gerekir.
70-300 APO Macro alırsan çok daha ucuz, hafif, üstelik makro çekebilen bir lense sahip olursun. 300mm yetmezse bu lensi kolaylıkla satıp yine 50-500'e dönebilirsin.
Kuş fotoğrafı veya vahşi hayvan çekmeyeceksen, ben 70-300 derim. Kaldı ki, kuş da çekebilirsin: Bu linkten Fikret Yorgancıoğlu'nun kuş fotoğraflarına bakarsan, 17 Ağustos öncesi 70-300, sonrası 50-500 ile çekilmiştir. Ve hepsi de birbirinden keskin, harika fotoğraflar.

 

Tarih: 13 Ekim 2006, 21:01 - İp: 85.***.**8.34
hamit54
hamit54 (üye)
İstanbul / Meraklı

Sanırım benim yaptığım hatayı siz de yapmışsınız.
Sigma APO 170-500 objektifi ben de özellikle
kuşlar için almıştım ama,tam bir hayal kırıklığına
uğradım.
Sigma 50-500 HSM den haberim yoktu geçen yıl
170-500 ü aldığımda,biraz daha fark verip o objektifi
alabilirdim.
Sigma 50-500 HSM ile çekilmiş kuş fotografları
hiç de sıradan değil,ama 170-500 son derece
zayıf.
10 m den çekilen hareketsiz bir kuşta bile
netlik sorunu azımsanacak gibi değil.
Evet,amatörüm,hobi amaçlı kullanıyorum,
makinem Canon 400D ki,aynı makine ile
iyi objektifler kullanılarak alınmış çok güzel kareler
var,10-20 m lerden kablo deklanşör ve tripot kullanarak dahi
net bir kare alabilmiş değilim.
Hele ki uçan kuşlar için hiç şansınız yok,15 m den geçen bir leyleği
oto focus imkanını ben bulamadım.
Paylaşmak istedim.

Saygılarımla...

 

Tarih: 21 Nisan 2008, 14:49 - İp: 213.***.**3.250
sabanersan
sabanersan (üye)
Bursa / Meraklı

"his"ler kaleme-klavyeye dökülemiyorki...arkadaşlar genişçe yazmışlar..."his" lerim f/p yide gözönünde bulundurursak 50-500 hsm diyor....prime olayı apayrı tabiiki...kuş çekmeye özenen birisi olarak ben 50-500 almak istiyorum...bu lensin hamuru çok iyi gibi geliyor bana..sigma sanki varını yoğunu koymuş bu lense...

 

Tarih: 22 Nisan 2008, 01:24 - İp: 88.***.**2.103
mgirgin
mgirgin (üye)
Muğla / Amatör

Nikon kullanıcısı olduğunuzu varsayarak:
Garantili yerine spot ürünü tercih edip 170-500 ya da 135-400 yerine Sigma 50-500'ü satın alablirsiniz.

 

Tarih: 22 Nisan 2008, 12:41 - İp: 85.***.**4.163
sigmafoto
sigmafoto (üye)
İstanbul / Firma

Merhabalar
Arkadaşlar yorumlarında son derece haklılar,
170-500 çok üstün kalitede bir telefoto zoom lens değil zaten fiyatından da bunu anlamak mümkün.Aslında yukarıda yazılan yazılardaki fikrilerden her ikisi de doğru 100-300 F4 kullanım ve taşıma açısından bir hayli rahat olan bir lens ve son derece performanslı ancak 50-500mm tümm zoom aralıklarında kalitede çok fazla değişiklik göstermeden iyi sonuçlara ulaşmanıza yardımcı olur.
Ayrıca pek yakın zamanda 150-500mm F5-6.3 OS HSM bir lens çıkarmayı planlıyorlar HSM (Hyper sonic motor) ve OS (optial Stabilizer) ile bir hayli etkili bir lens olacak gibi
Hepinize iyi günler diliyorum

 

Tarih: 28 Nisan 2008, 09:52 - İp: 213.***.**7.138
cemdgt
cemdgt (üye)
İstanbul / Amatör

Merhaba,
Sigma'nın çıkaracağını açıkladığı bu objektifi (APO 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM) piyasaya ne zaman sunacak bir bilginiz varmı?
iyi günler...

 

Tarih: 28 Nisan 2008, 17:59 - İp: 85.***.**8.74
sigmafoto
sigmafoto (üye)
İstanbul / Firma

Mayıs 2008 başında canon uyumlu modelleri (eğer bir aksilik olmaz ise ) satışa sunulacak Mayıs 2008 sonunda ise Nikon ve diğer modeller stoklarımıza girmiş olacak.
Ayrıca 120-400mm F4-5.6 DG OS /HSM diye bir farklı tele zoom modeli de aynı tarihler arasında satışa sunulacak.
İlginize şimdiden teşekkür ederiz.

 

Tarih: 29 Nisan 2008, 09:19 - İp: 213.***.**7.138
cemdgt
cemdgt (üye)
İstanbul / Amatör

Merhaba,
güzel haber,bilgi için teşekkür ederim.Umarım fiyatlarıda makul olur.
iyi günler...

 

Tarih: 29 Nisan 2008, 15:11 - İp: 85.***.**4.73
murgur
murgur (üye)
İstanbul / Amatör

Çok eski bir başlık, ancak verilen cevaplar yeni olduğu için konu tekrar güncel hale gelmiş. Verdiğim eski cevapları görünce nostalji yaşadım
Şu an Canon 400D+Sigma 135-400 kullanıyorum. Lensi Amerikadan 600 USD a getirdim. Son derece memnunum. Portfolyomdaki iki adet Yalıçapkını fotoğrafı bu lensle çekildi, ağzında balıklı olanı fotokritik.com da günün fotoğrafı seçildi.
50-500 tercih etmememin sebebi pahalı ve ağır olmasıydı. 170-500 ile çekilmiş tek bir kaliteli kuş fotoğrafı görmedim-Haldun Savaş ın çektikleri hariç.
Bütçe kısıtlıysa Sigma 135-400. Bütçe uygunsa ve Canon kullanıyorsanız Canon 400mm f/5.6. Nikoncuysanız ve bütçe iyiyse Nikon 300mm f/4 + 1.4x TC. Veya Nikon 80-400 veya Sigma 50-500.

 

Tarih: 4 Mayıs 2008, 02:06 - İp: 78.***.**4.69