hkngkds
hkngkds (üye)
Eskişehir / Amatör

Sigma 17-50 Os Vs Tamron 17-50 Vc

Sigma 17-50 mm f/2.8 OS veya Tamron 17-50 mm f/2.8 vc lenslerinden birini almayı düşünüyorum fakat bir türlü arasından birine karar veremedim. sigmanın tamrona göre daha düşük fiyatlı olması cezbedici geliyor fakat tamronun uzun zamandır bilinen bir lens olması ve 5 yıl garantisi kafamı karıştırıyor siz olsanız hangisini neden tercih ederdiniz cevaplar için teşekkürler

Tarih: 3 Aralık 2013, 12:35 - İp: 78.***.**0.81
alfaci
alfaci (üye)
Yurtdışı / Meraklı

Tamron bildiğim kadarıyla optik olarak daha iyi.Bide Sigma da f2.8 çok kısa bir zoom aralığın da sabit kalıyor.Ama Tamronda da öyle mi bilemem???

 

Tarih: 6 Aralık 2013, 13:26 - İp: 212.***.**0.119
nikonfili
nikonfili (üye)
Yurtdışı / Amatör

sigma daha pahallidir 18-50 ye bakiyor olmayasiniz. tamron optik olarak iyi mekanik olarak kotudur. gurultulu netler ve icine toz alir bol miktarda.bu arada 2.8 degeri sabittir odakta degismez

 

Tarih: 8 Aralık 2013, 11:02 - İp: 212.***.**2.62
siparisium
siparisium (üye)
İstanbul / Firma

Tamrondaki 5 yıl Garantisi.

Ürünü satan alan kişi için geçerli, objektif'i sattığınızda ve satan alan kişiye garanti geçmemekte.

Sıgma 17-50mm F2.8 DC OS HSM daha başarılı tamron dan fiyatı tamrondan daha uygun

Sıgma daha mantıklı

 

Tarih: 12 Aralık 2013, 09:23 - İp: 78.***.**1.179
iborotti
iborotti (üye)
Yurtdışı / Amatör

tamronu kullandim sattigimda objektifin icinde toz dolu idi. bence yalitimda sorun var

 

Tarih: 26 Aralık 2013, 16:20 - İp: 83.***.**8.34
puskas
puskas (üye)
İzmir / Amatör

Tamron testlerde daha üstün hatta bazı L serisi lenslere bile kafa tutacak kadar. Köşelerde bile oldukça net olması bu lensi vazgeçilmez yapıyor. Temiz kullanıp iyi bakarsan tozlanmaz. Bakımsız lens yine tozlanır. Aynı şey fotoğraf makinesi içinde geçerli. Pompa alıp temizleyeceksiniz..

 

Tarih: 26 Aralık 2013, 20:44 - İp: 78.***.**9.75
nikonfili
nikonfili (üye)
Yurtdışı / Amatör

gurultulu ve gec netliyor ve agir.

 

Tarih: 26 Aralık 2013, 23:49 - İp: 212.***.**5.106
puskas
puskas (üye)
İzmir / Amatör

doğru biraz sesli ama verdiği optik kalite o sesi dinlemeye değer

 

Tarih: 27 Aralık 2013, 09:43 - İp: 78.***.**8.96
iborotti
iborotti (üye)
Yurtdışı / Amatör

puskas hocam L serisine kafa tutuyor deme lutfen , sinifinda basarili olabilir, bir ikincisi tamron birinci senesinde icine toz girmisken 4 senedir kullandigim 10-20 ve 50mm macro hala tertemis duruyorlar. govde yalitiminda sorun var , yaz google gorursun 100 lerce kisi ayni seyden bahsediyor. bu arada butun tamronlar demiyorum. 90mm macro kullanan arkadaslarim var cok memnunlar yilladir

#iborotti' tarafından 27.12.2013 16:27:41 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 27 Aralık 2013, 16:26 - İp: 90.***.**1.209
puskas
puskas (üye)
İzmir / Amatör

Demekki ençok 17-50'yi kullanmışsın şaka bi yana testlerde hep üstünlüğünü korumuş bu lens. Gerçekten sınıfında lider diyebiliriz. Ve üst sınıf lenslerle baş edebilecek güçte.





#puskas' tarafından 09.07.2014 11:42:27 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 27 Aralık 2013, 20:53 - İp: 78.***.**9.122
puskas
puskas (üye)
İzmir / Amatör

Bu arada toz olayını biraz araştırdım 1 senedir kullanıyorum tozun T si yok diyende var. Evt tozlanan diyende. Daha önce dediğim gibi bu tamamen kişisel kullanımla alakalı. Filtre falan takarsan kanımca tozlanmaz.

Edit: Ayrıca fotoğrafa bi etkisi olmaz. Fazla kafaya takmamak lazım bence.

#puskas' tarafından 27.12.2013 21:10:15 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 27 Aralık 2013, 21:00 - İp: 78.***.**6.75