Nikon 18-200vr mi Sigma 18-200 Mü??

Nikon 18-200 VR , D200 ile beraber sesini duyurdu, D200 için kullanımı daha uygun olur diye düşünüyorum .
Fiyat açısından D50 için pahalı bir lens, Sigma 18-200 d50 için daha uygun bence .

yani d50 ye değmez mi diyorsun exif22

önemli olan gövde değildir aslında d200 alacaksın ama hangi özelliği için birçok özelliği gereksiz bile gelecektir size, şuna şu lens fazladır yanlış olur, fotoğrafı çeken lenstir gövde o kadar da önemli değildir sadece kullanım kolaylığı sağlar gövde.
sigma da vr özelliği yok sanırsam o yüzden zor koşullarda titretmeden çekmeniz çok zorlaşabilir.

magzede katılıyorum.

renovatio, 18-200 VR lens D50 için değmez demedim, ayrıca sigma 18-200 den çok daha iyi. Sadece seninde benim gibi amatör olduğunu düşünerek ekonomik olanını kendimce belirttim.Elbette istersen 18-200VR alabilirsin .

D2X sahibi bir arkadaş aynı soruyu sorsa düşünmeden 18-200 VR al diye fikrimi belirtirdim.

Hangisini alırsan şimdiden hayırlı olsun, iyi günlerde kullan.

Kesinlikle nikon 18-200 vr,sigmayla ilgili yabancı forumlara bakarsan olumsuz eleştirileri görürsün

selamlar..

renovatio, juggler soyle soylemisti..(forumdan arkadas..)

elinizdeki parayla lens alin, kalaniyla da makine alirsiniz bir tane.. (cok sevdigim icin heryerde tekrarliyorum.. )

sen simdi harika bir dslr'a sahipsin.. ama uzerine de harika bir lens takmalisin ki, setin saglam olsun.. biri kotu biri iyi olursa, olmaz..

.........
peki sigma 18-200 cok mu kotu lens demek? hayir, tabii ki de degil..
ama nikon'un, buyuk ihtimalle optik kalitesi bir parca daha iyidir.. ve VR ozelligi aslinda para eden kisimi.. 4 stop'a kadar dusuk enstantane degerlerinde cekim yapmana izin veriyor..
mesela 1/400'de cekim yapman gerekiyor ki titresim olmasin mesela.. sigma'da 1/400'de cekmen gerekecek yani..
ama nikon'la 1/25 saniyede bile cekim yaparsan titresim olusmaz..

yani harika bir olay..

diger yandan nikon'un lensi bir parca daha hizli.. 1/3 stop telede.. cok da onemli bir farklilik degil belki.. ama kar, kardir..

..........
18-200 lensinin en buyuk faydasi, tek lensle birsuru kus vurabilmektir..
..yani sen yanina fazladan lens almadan dolasabilirsin tek bir lensle..
simdi hal, oyle olunca, yanina tripod da almak istemezsin sanirim.. (valla ben sadece, cantami yanima aldigimda aliyorum.. fakat, su da var ki, benim tripod'um her zaman arabamda.. )
iste o zaman, VR ozelligi olmayan lensi kullanmak zor olabilir.. ozellikle 200mm'deykene.. ve f/6.3'de..
tabii ki iso'yu yukseltme sansin da var.. ama iso'yu heryerde yukseltmek de istemeyeceksin..
gunesli havalarda, sorun cikartmaz.. ama hava biraz kapaliysa, VR ozelligi gercekten isine yaramaya baslar.. ozellikle boylesine yavas lenslerde..

......
peki hangisi?
dogru cevap, cebinde ne kadar oldugu ile dogru orantili.. ve ne kadar gonlunden koptugu ile tabii..
eger ki rahat etmek istiyorsan, nikon alip olayi bitiriver..
ama sigma da alsan kullanabileceksin.. fakat bazen de: "ah keske VR ozelligi olsaydi simdi.." diyeceksin..
demek istemiyorsan ve yeterli butceyi de ayirabiliyorsan, nikon'u ismarla hemen..
yok zor olacak dersen, iki alternatifin var bence.. ya biraz daha beklersin almak icin.. ya da almazsin..
unutmayalim ki, sigma da tamron da bu lensleri satmaktalar, cunku kullanilabilir lensler..(ayni 35mm'deki 28-300mm gibi objektifler..)
..................................

simdiden, VR lensin hayirli ugurlu olsun renovatio..

yahu kaç para bu 18-200 VR?
750 euro diyor dpreview..cok para yahu..

valla bizim burada yaklasik 500 pound..

Tabii ki nikon.. Eger parasi bir sorun yaratmiyorsa tabii.