salih1907
salih1907 (üye)
İstanbul / Meraklı

Lens Karşılamak İçin Rica :)

D7000 kullanılmak üzere hala tak gezde karar veremedim malesef 24-85 2.8 dar kaliyo malum... bu yüzden 16-85mm 18-140 mm17-50 2.8 sigma veya tamron 17-70 sigma veya tamron bu lenslerin karşılaştıra bilirmisiniz pek anlamadığım dan sizden rica ediyorum zahmet olmazsa ?

Tarih: 1 Şubat 2015, 12:54 - İp: 176.***.**1.187
turan_izmir
turan_izmir (üye)
Balıkesir / Amatör

Ftotoğraf kalitesi içinse sigma 17-50mm f/2.8 en iyisi olacaktır. Daha ileri zoomlar içim 70-200mm 55-200mm ikinci lens alınabilir. Yok Tek lens olsun 50mm olsun diyor iseniz size kalmış aralık. Optik çarpan artıkça görüntü kalitesi bozulacaktır. Görüntü kalitesinden hiç taviz vermeyip 35mm f/1.8 , 50mm f/1.8 lensler olduğu gibi görüntü kalitesinden daha fazla taviz verip 18-200mm, 18-250mm alanda var. Şimdi burada olay kişinin görüntü kalitesinden ne kadar taviz vereceğine bakıyor. Benim D7100 ve FF lensi olan 28-70mm f/3.5-4.5 lensim var. 1,5x cropla dar gelmesinden şikayetçiyim. Bu yüzden tamrona göre daha yumuşak ama sigma 17-50mm f/2.8 ile değiştireceğim. Hemde D7100'üm önündeki lens kalitesini artıracağım. Tamron 17-50mm f/2.8 Sigma'ya göre daha keskin ama af motoru çok sesli ve içine toz alma sorunu var.

Görüntü kalitesinden ne kadar taviz verip vermeyeceğinize göre kendiniz karar verirseniz daha iyi olur.

#rocker_tr' tarafından 01.02.2015 18:58:01 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 1 Şubat 2015, 18:52 - İp: 78.***.**5.222
salih1907
salih1907 (üye)
İstanbul / Meraklı

Bende de 24-85 2.8-4 macro 24 mm çok dar kalıyo ondan değiştirmek istiyorum zaten yoksa çoğu açıdan çok ememnunum ama dar işte malesef yorum için teşekkürler zaten hobi amaçlı kullanıyorum ama 12-24 de var yani gezide falan tak çıkar olmuyo açıkcası malsef benim merak ettiğim mesela 18-140 ile 17-50 arasında ciddi bi fark olurmu asçok fark olucağını kestiriyorum zaten

 

Tarih: 1 Şubat 2015, 23:00 - İp: 176.***.**1.149
turan_izmir
turan_izmir (üye)
Balıkesir / Amatör

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=3&LensComp=916&CameraComp=614&SampleComp=1&FLIComp=3&APIComp=2

 

Tarih: 2 Şubat 2015, 00:31 - İp: 78.***.**5.222
nikonfili
nikonfili (üye)
Yurtdışı / Amatör

tak gez lens için
18-105 kulandım çok başarılı hesaplı bir seçenek

tamron 17-50 kullandım optik iyi fakat gövde sorunları var geç ve gürültülü netliyor ayrıca içine toz alıyor

sigma 17-70 2,8-4 C serisi (en son çıkan) kullandım açık ara en iyisi bu

sigma 17-50 yi önermem aralarında en kötüsü bu..

sonuç: para varsa sigma 17-70 c para yoksa nikon 18-105 vr..

 

Tarih: 2 Şubat 2015, 10:01 - İp: 194.***.**4.25
ozaygonlum
ozaygonlum (üye)
Antalya / Amatör

Bu lensleri bende çok arastirdim bu siteye üye yıllarını fotoğrafa vermiş abilerimize sordum sonuç
"Kesim00" arkadasimizin soylediklerinin bazilarina katilmakla beraber;
Sigma 17-50 f/2.8 en iyisi
daha sonra Tamron 17-50 nin VC'siz olanı
sonra Tamron 17-50 VC'li ve en son
Sigma 17-70 f/2.8-4 olan.
Nikon 18-140 ile bu lensler arasında kalite açısından ve kesinlik açısından çok fark var diye düşünüyorum. Nikon 18-140 aralık açısından iyi. Sigma 17-70mm in Sigma ve Tamron 17-50 ye göre avantajı aralık olarak biraz daha geniş olmasi ve macro özelliğinin olmasıdır bana göre.

 

Tarih: 2 Şubat 2015, 21:05 - İp: 66.***.**3.170
salih1907
salih1907 (üye)
İstanbul / Meraklı

Yorumlar için çok teşekkür

 

Tarih: 3 Şubat 2015, 00:52 - İp: 176.***.**3.210
zafercankiri
zafercankiri (üye)
Balıkesir / Amatör

Yukarıda bahsedilen lenslerin hepsi f/p olarak çok başarılılar ama hiçbiri takgez lens değil. Takgez lens daha geniş bir zoom aralığına sahip olmalı. Tabii kaliteden biraz taviz vereceksiniz. Zaten amaç lens değiştirmekle uğraşmayıp tek lensle işi halletmek özellikle seyahatlerde çok avantajlı. Ben 18-105 kullanıyorum ama şimdi alacak olsam 18-200 tercih ederdim tabii arada epey fiyat farkı var ama kullananlar çok memnun.

 

Tarih: 4 Şubat 2015, 18:06 - İp: 88.***.**3.36
  • 1