D 80 İle Hangi Lens....

Merhaba,
size önerim şöyle olur.
1) Bir tak-dolaş lensi, bu geniş menzilli bir zoom lens olmalı, ancak bu tür lenslerden çok fazla bir şey bekleyemezsiniz. Şu veya bu şekilde sorun çıkıyor. Ancak bazen yanımızda fazla lens taşımak mümkün değil, şehirlerde çok işe yarayabiliyorlar. Mümkün olduğunca hafif bir lens olması iyi, bence çok para vermeyede değmez. Kit lensler bu işi görebilirler. 18-200 de tabii oldukça iyi görür.
2) prime veya çok kısa menzilli zoom geniş açı.
Burada fiyattan fedakarlık etmek, az bir süre sonra bir lens daha almak demektir. geniş açı Zoom lensler için distorsiyon, ve color aberration testlerine iyice bakın.
3) mutlaka 50mm 1.8 gibi bir lens. Kullanımı çok fazla olmaz, ama bazen yeri doldurulmaz. Genellikle ucuz ve çok kaliteli olurlar. Eminim nikon'da böyle ucuz bir lens vardır. 100-200 dolar civarı oluyorlar.
4) tele zoomlarda menzil geniş açı kadar kritik değil, sigma 50-500 için çok iyi şeyler söyleniyor, ancak 1000 dolar civarı bir fiyatı var galiba.

Bence hepsini birden almak yerine en çok kullanmayı sevdiğiniz lense (geniş veya tele belki makro ? ) bütçe ayırın, iyisini alın. Herşeyi almak istiyor insan ama kalteden fedakarlık, sonra tatminsizlik olabiliyor. (önce 17-55 aldım, olmadı, 17-40 aldım, olmadı 12-24 aldım (galiba oldu).
Sevgiler

 

800 usd nikon 80-200 f/2.8
450 usd tamron 17-50 f/2.8

toplam 1250 usd eder.. aracılar vasıtasıyla 1500-1600 usd ye alırsınız arkanıza bakmazsınız.. daha iyi alternatif olamaz diye dusunuyorum..

 

Evet 18-200 VR çok amaçlı bir lens ama ben sizin yerinizde olsam;

Tele:
Sigma 70-300 APO Macro (250 USD)

Geniş Açı: Burada dadanagast'ın Tamron önerisi var. Oda olmazsa Sigma 18-50 f/2.8 EX

ve Makro objektif şeklinde bir set kurardım.

Eğer 18-200 kullanacak ve herşeyi tek lensle yapacaksak o halde Sony R1 gibi sabit objektif bir SLR kullanalım derim.

Ben şu an Nikon 28-200 ED kullanıyorum. Evet kaliteli bir lens ancak ilk fırsatta satıp böyle bir set kuracağım. Çünkü olay amacından sapıyor bence.

 

omergin'e katiliyorum, ama eger araligi arttirmak istersen 80-200 yerine sigma 50-500 koy. ornek fotolari var cok iyi.
bu arada bu tamron'dan ben de almayi dusunuyorum nerede bulabilirim

 

Sony R1 SLR mi

 

sony r1 dslr degil chopsuey..
...
omergin'in setine benden de bir oy.. gercekten daha iyisi olamaz..
.......
fatih abi, 17-55 aldim olmadi demissiniz, sonra 17-40'i da begenmemissiniz sanirim.. en son sigma 12-24'de karar kildim diyorsunuz sanirim.. neden 17-55 olmadi? veya 17-40? tam olarak genis aci olmadiklari icin mi yoksa kalitelerinden memnun mu kalmadiniz?

 

ilker o soruyu caganen'e sormuştum

 

pardon caganen..

 

Selamlar İlker,
17-55 te ck fazla CA roblemi vardı, bende zaten geniş açıyı çok kullandığım için full frame makineye geçtim, 17-55 tarih oldu.
17-40 f4 aslında çok sevdiğim bir mercekti. Renk ayırımı açısından hala 70-200'den sonra kullandığım en iyi mercek.
Ancak 17mm de yakın plan çekimlerinde (bunu ancak mimari fotograflarda görebiliyoruz) distorsiyonlar fazla.
Aslında bilmek gerekiyorki distorsiyon ölçümleri sadece aynı düzlemde çizgileri olan duvara asılı chart ile yapılıyor. gerçek hayatta herşey maalesef bir düzlemde değil. paşpeşe düzlemlerde dikey çizgiler aynı derecede distorsiyona uğramadıkları için o tür distorsiyonlar yazılımla düzelmiyor.
Bir örnek yüklemeye çalışacağım.
12-24 (hiç beklemiyordum) distorsiyon olarak çok başarılı. Ancak iki mahzuru var.
1) ön tarafına filtre takılamıyor.
2) Flare için çok dikkat etmek lazım. Ön mercek o kadar çıkıntılıki, her yöndeki ışığı kapıyor.

CA açısından 17-40 daha iyi galiba. Şimdilik 12-20 aralığında sigma, 20-40 aralığında canon kullanıyorum.

 

Bir örnek vereyim sözünü ettiğim tipbarrel distorsiyona.
Bu tür çekim her gün yapılacak şey değil, ama işte lazım olunca lensin çuvallamasıda çok can sıkıyor.

Aslında 17-40 çok dayanıklı, çok sağlam. Bu tür çekimler yapmıyorsanız hala tavsiye ederim.