hamsikoy
hamsikoy (üye)
İstanbul / Amatör

Capcanlı, Keskin Lensler (pentax Uyumlu)

Hangi 3 lens parlak, keskin, capcanlı fotoğraflar verir? (Pentax K10D için)
1. Az ışıklı kapalı ortamda portre
2. Manzara
3. Makro


#hamsikoy' tarafından 15.02.2007 11:35:16 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 31 Ocak 2007, 21:32 - İp: 88.***.**4.66
hamsikoy
hamsikoy (üye)
İstanbul / Amatör

Sevgili asinan, 43mm'nin grafiğini ekledim altalta karşılaştırınca senin 43 f:4'de çatıyı delip yukarıdan dışarı çıkmış...
Aslında keskinlikleri açısından bu grafiklere bakarak, alıp almamaya karar vermek güç.
Bu nedenle daha önce amatinin vurguladığı özellikler bokeh (bu kelime İngilizcedeki flu'nun Japoncasıymış, türkçede dumanlu mı bulanık mı demeli), kontrast, renk doygunluğu yönünden karşılaştırmak lazım. Şimdiye kadar ulaşabildiğim örnek fotoğraflar tam bir karşılaştırma yapmamı sağlamadı. Elimdeki tek bilgi sevgili ime'nin paylaştığı fotoğraflarda 31 mm renk doygunluğu ve bokeh benim aradığım tadı veriyor. Diğerlerini bilmiyorum.
National Geographics CD'lerden öğrendiğime göre bizim makinalarda aşağıdaki mesafeler anlamlı, ara değerler çok umurumda değil.
10mm = çok geniş açı (gözü oynatmadan fotoğraftakilerin tamamı görünmez)
18mm = iki göz ile görme alanı
33mm = tek göz ile görme alanı
55mm - 66 arası = portre (yüz oranlarını saptırmayan açı)

Bu bilgiler ışında Limitedlere bakarsak, gözümüzün gördüğü şekilde çekmek için "31mm veya 35mm"; portre için de "70mm veya beklenen 55 mm" dışındakiler bizim makinadan çok full frame makinaya yatırım anlamı taşıyor gibi geliyor bana.
FF makinam olsa gözümüzün gördüğü açı ve şekilde çekmek için "43mm" ve portre için de 85mm olmadığından "77mm" alırdım herhalde. Aslında kullanıp kulanmayacağım yada ne zaman kullanacağım belli olmayan FF makina için değil elimdeki makina için lens almalıyım. Doğru mu?
Şimdi iki tane Limited alsam ve ileride FF makinaya geçersem işime yaramayacaklar. Yeniden başka mm'de Limited almam gerekecek.


#hamsikoy' tarafından 03.06.2007 11:32:58 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 3 Haziran 2007, 00:12 - İp: 88.***.**5.10
hamsikoy
hamsikoy (üye)
İstanbul / Amatör












#hamsikoy' tarafından 03.06.2007 13:46:17 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 3 Haziran 2007, 00:18 - İp: 88.***.**5.10
hamsikoy
hamsikoy (üye)
İstanbul / Amatör











 

Tarih: 3 Haziran 2007, 00:22 - İp: 88.***.**5.10
hamsikoy
hamsikoy (üye)
İstanbul / Amatör

Tiplerine bakarsak 31mm güzel, 77mm yakışıklı gösteriyor makinayı!!! Diğerleri çirkin ördek yavrusu...

 

Tarih: 3 Haziran 2007, 11:41 - İp: 88.***.**3.245
hamsikoy
hamsikoy (üye)
İstanbul / Amatör

Grafikleri kabaca okumaya çalıştım:

f5.6 ve 8'de hepsi aynı.

f4'de merkezde 70mm mükemmelin üzerinde iken diğerleri tepesinde (fevkaladenin fevkinde olmak bu mu?) Kenarlarda ise 50mm ve 77mm mükemmelden "çok iyi"ye gerilemiş.

f2.8'de 50mm ve 77mm kenarlarda "iyi"ye düşmüş görünüyor. Bu daha sert bokeh verir anlamına gelir mi? Meraklısı için daha çok tercih nedeni olabilir mi?

Bunları alma nedenimiz az ışıklı ortam olduğuna göre 50mm ve 77mm sadece bu yönden bakıldığında göreceli olarak diğerlerinden sonra düşünülmesi gerekir gibi bir sonuç çıkıyor. FF için yapılmış lenslerin kenarı zaten bizim kırpılmış croplu sensörleri ilgilendirmez diyecektim ama bu testler zaten K10D ile yapılmış.

#hamsikoy' tarafından 03.06.2007 12:05:53 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 3 Haziran 2007, 11:44 - İp: 88.***.**3.245