Fotoğrafçılık Forumları

eren
eren (üye)
Yurtdışı / Amatör

Canon 70-300 Is Dogru Secenek Mi?

Merhaba,

EOS 350d + Sigma 17-70 + Canon 100mmMacro sahibiyim.
Bu aralar Canon 70-300 IS USM yi almaya karar vermistim lakin Canon 70-200 f:4 IS hakkinda yapilan övgüleri okuyunca kafam karisti.
Ne 200-300 mm araligindan vazgecmek kolay ne de 70-200 IS icin iki kati (1.100,- € para vermek..
Ne dersiniz dostlar ikisi arasindaki fotografa yansiyan kalite farki bu denli cok mudur.
70-200 eminim daha iyidir. Ama bu farki ödemek ve 300mm`den vazgecmek de zor.
Ayrica bu iki lens disinda baska secenekler de (varsa) önerebilirsiniz.
Bütcem, burasi (Almanya) icin 600,-€ civari.

Simdiden tesekkürler.

Tarih: 5 Nisan 2007, 01:36 - İp: 89.***.**9.208
@eren, 10 konu açmış, 27 cevap yazmış. 7 fotoğraf eklemiş, 12 yorum yapmış.
burfak
burfak (üye)
İstanbul / Amatör

fotoğrafa yansıyan fark olacaktır mutlaka. eğer karşılayabiliyorsanız tabii ki L serisi olan 70-200'ü tercih edin.
tek fark yalnızca görüntü kalitesi değil, bildiğim kadarıyla 70-200 f4 IS aynı zamanda weather resistant. yani belli bir dereceye kadar su geçirmez.
tabii bu özelliği kullanabilmek için aynı zamanda su geçirmez bir body'ye ihtiyacınız olacak.
bu lens her zaman dikkat çekici ve kaliteli olacaktır. ilerde satmaya kalkarsanız verdiğiniz paranın büyük bir kısmını geri alabileceğiniz kesin.

 

Tarih: 5 Nisan 2007, 01:48 - İp: 88.***.**7.9
@burfak, 12 konu açmış, 262 cevap yazmış.
alimallah
alimallah (üye)
İstanbul / Amatör

Bence sorun para ise, IS özelliği olmayan 70-200 f4 alın.
200 yetmez diye sakın vazgeçmeyin. Çünkü alırsan göreceksin ki 300 de yetmiyor. Ben 100-300 ü almasaydım mutlaka size önerdiğim lensi alır ve param olunca da 500 almayı düşünürdüm. Lütfen yanlış yapmayın.

 

Tarih: 5 Nisan 2007, 22:06 - İp: 88.***.**1.96
@alimallah, 3 konu açmış, 130 cevap yazmış.
eren
eren (üye)
Yurtdışı / Amatör

Yorumlariniz icin tesekkürler,
Aslinda IS li tercih ediyorum. Tripodsuz hareket alanimi genisletmek icin. Desenize bana bir 500 € yu daha gözden cikarmak gözüküyor.
Peki 70-300ü kullanan arkadaslar var mi aramizda.
Ayrica bu 70-200 ün IS li ve IS siz modelleri obje sabitleme disinda optik kalite ve keskinlik acisindan ayni midir? Ve konverter uyumlari nasildir? Konverterle IS calisiyormu ve kac stop kaybederim? AF sorunsuz calisiyor mu yoksa MF ye mecbur muyuz?
Sizleri yormazsam, bu sorularimi da yanitlar misiniz.

yanitlarinizi bekliyorum dostlar.

 

Tarih: 5 Nisan 2007, 23:50 - İp: 89.***.**9.208
@eren, 10 konu açmış, 27 cevap yazmış. 7 fotoğraf eklemiş, 12 yorum yapmış.
gorkemkgo
gorkemkgo (üye)
Bursa / Meraklı

Selam,

70-200F4L kullanıyorum. Performansı muazzam. Makinemi sevmemi sağlayan lens bu oldu diyebilirim. 70-300IS'in optik performansı bu lense yakın. Biraz keskinlikten kayıp var ve daha yavaş bir lens olması dezavantaj. Ayrıca 200-300mm aralığında 70-200 aralığındaki kaliteyi vermiyor fakat elde çekim yapacaksanız 200-300mm aralığındaki sonuçlar IS'le birlikte tatminkar olacaktır. Benim tercihim yine de 70-200F4L . Malzeme kalitesi harika. Boyut ve ağırlık olarakta aralarında fazla bir fark yok.

70-200F4L IS ile 70-200F4L arasındaki tek fark 4 F stop IS değil. 70-200F4L IS çözünürlük figürleri açısından Canon'un bu güne kadar ürettiği en iyi zoom lens diyebilirim.

Photozone.de'deki incelemeleri mutlaka okuyun:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm

 

Tarih: 6 Nisan 2007, 01:44 - İp: 88.***.**4.112
@gorkemkgo, 13 konu açmış, 354 cevap yazmış.
  • 1

İlgili olabilecek konular