Canon 18-55 Ve 18-135 Hakkında

muzaffer bey 18-135 ben halen kullanıyorum dediğiniz kadar makineden soğuyacak kadar kötü bir lens kesinlikle değil 18-200,18-55 II 18-55is denedim hepisinide en kötüsü dc olan 18-55 ve 18-200 berbat bir lens.
1.18-55II
2.18-135
3.18-55
4.18-200
Arada da uçurum kadar fark yok bence.18-135 in avantajı tak gez olması.
bir de bu tabloya ek olarak şunu söylemek isterim ğer 60d yi satmayacak olsaydım 18-135 stm veya 24-105 ile kullanırdım ki18-135 STM 24-105den daha başarılı.
sizdeki örnekte her kopya aynı olmayabiliyor ve lenslerin keskin olduğu aralıklar var.ama her lens 24-70 LII değil ki o her aralıkta ve köşede ve kenarda harika bir lens tabi fiyatıda öyle.size tavsiyem 18-135 STM ama bulamazsanız temiz 2. el 18-135 yanına 50mm 1.8 birde 70 300 veya 18-55 II +tele olarakta 55-250 alırsanız işinizi bayağı bir görürsünüz.dipnot:600d ile 800 isoyu geçmemeye çalışın 700 isoda bozulma başlıyor.

Değerli yorumlarınız için teşekkür ederim. 600d açıkçası beni iso başarımı anlamında çok şaşırttı, oldukça başarılı bence, 1600 iso ya kadar tamamiyle kurtarılabilir, 3200 iso da bile (evet ciddi noise var) ama detaylar kaybolmuyor. özellikle kıyaslandığı nikon D5100 ile aralarında ciddi fark olmasını bekledim ama inanın pratikte yok, üstelik makineyi yüksek iso kumlanma giderme ayarının standart modunda kullanıyorum. Örnek olarak portföyümdeki Nazar İşçileri isimli fotoğraf 3200 iso da çekilmiş ve photoscape ile minik bir noise azaltması yapılmıştır. Buna karşın tüm detaylar yerli yerinde. 18-55 lensin eski versiyonunu hiç kullanmadım. Ancak halen kullandığım 18-55 ıs 2 lens bence son derece keskin. Evet yine kısmen renk saçakları, 18 mm de fazlaca distorsiyon var ama keskinlik anlamında cidden tatminkar. Nikon D5100 18-55 lens alternatifinden daha keskin sonuçlar verdiğini bizzat deneyerek tetyit ettim. 18-135 ise elbette aralığı itibariyle çok daha kullanışlı bir lens. Zaten daha evvel yaşadığım olumsuz deneyim olmasa idi düşünmeden onu tercih eder ve önerirdim.

Kullandığınız 18-200 lens canon ef-s 18-200 müydü acaba?

evet yazdıklarımın hepsi canon, 18-200 de canondu.tavsiye etmiyorum bir ağabeyimizn 50d sinin kit lensi idi kullanma şansım oldu sadece 50mm de ve 24 de fena değil diğer tüm aralıklarda pişman eder sizi. 18-135 i aratır hatta saygılar.
birde bunu ekledim belki faydası olur.
http://www.canonturk.com/vbulletin/canon-standart-zoom-lensler-canon-standard-zoom-lenses/5846-canon-ef-s-18-200-mm-f3-5-5-6-lens-3.html

#theyapici' tarafından 19.12.2012 17:29:55 tarihinde düzenlendi.

Muzaffer bey, yazinizi oyle bir zamanda okudum ki , su anda Amerika da 650d yi 18-135 stm ile almak uzereyim hatta aldim sayilir ama 18-55 is ii ile degistirme imkanim olabilir. 18-135 stm ile Kit olarak satiliyor ilave 55-250 is lens i var yaninda canta, yedek pil, flas ve bir suru ivir zivirla.Naapayim?

lenslerin kalitesini tahmin etmenin bir yolu var aslında çok geniş aralıklı lensler çok keskin olmaz genellikle minimum milimetre değerinin 3 katı maksimum değeri olanlar kabul edilebilirdir. mesela 18*3=54 yani 18-55 mm lensin keskinliği daha iyi diyebiliriz az çok tabi bu sadece tahmin yöntemidir keskinlik optiklerin sayısına ve kalitesine bağlı olarak değişir. çok geniş aralıklılar hiçbir zaman çok iyi sonuç vermez ama sigmanın 50-500 mm lensi var mesela süper bir performans beklemek doğru olmaz ama bir 70-300den performans açısından 50-500den daha iyi olmasını beklemek doğaldır.

konu açılalı yıllar olmuş ama aynı fikirdeyim benimde 18- 135 kit lensim var keskinlikle beraber o kümlanma nefret ettirdi beni lensten. canon 50 mm 1,4 aldım harika bir lens ama ben zoom lensciymişim onu farkettim dünyanın paralarını veriyoruz. bilinçli alsak daha iyi galiba.