Canon 17-85 İle 28-135

28-135 yeteri kadar geniş açı sağlamaz. 17-40 daha iyi seçim olur 40d için.

Ben 17-85 IS kullanıyorum.

Bence geniş açıda 28 mm size yeterli olmayacaktır. Çünkü zamanında 28-200 bir lens kullandım ve insan 17 mm'yi arıyor.

Ayrıca 17-85 daha yeni nesil bir lens. IS özelliği bir nesil daha yeni.

17-85 IS her ne kadar olumsuz eleştiriler olsa bile gayet başarılı bir lens.

17-40 L daha başarılı sonuçlar verebilir ama 40 mm nerede, 85 mm nerede?

Dediğim gibi 17-85 IS bu klasmanda rakipsiz bir lens. Tavsiye ederim.

2. tavsiyemde Sigma 17-70 olur. IS özelliği yok ama fiyatı da daha ucuz.

Merhaba,

17-85 lens, 28-135 lense denk olarak tanıtılmış. Şurada görebilirsiniz:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=149&modelid=10511

Yani geniş açıda 17-85'in 28-135'e göre avantajı yok gibi.

O yüzden ben de yeni alacağım 40d'de hangi lensi kullanacağıma karar verebilmiş değilim. Her iki lensi de kullanıp yorumlarını paylaşmak isteyecek var mıdır acaba?

Herkese iyi günler...

Arkadaşlar ,
17-85 ile 28-135 in aynı olduğu doğrudur.
Biri EF-S olarak croplu makinelerde, 1,6 çarpanıyla 28-135 aralığını karşılar;
Diğeri ise ff. makinelede 28-135 aralığını cropsuz karşılar.

Asıl ünlü olan 28-135 tir. 17-85, eşdeğer olarak yapılmaya çalışılmış, nisbeten uygun bir açı ve is ile belirli bir performans sağlanmıştır.
Özellikle 17-85 i.in geniş açıda perspektif bozukluğu şikayeti olabiliyor.

28-135 i Kit 18-55 üzerine kullanırsak asıl avantaj ortaya çıkıyor.
Normal ve orta tele birarada tam "Tak-Yürü" bir seyahat lensi oluyor.
ff. olduğu için de ileride değiştitmek gerekmiyor.

Tabii imkanlar fazla ise hem 17-40 ve 24-70 ile de bu aralığı tamamlayabiliriz.
Spotta biri 700 diğeri 1500$
Bu aralığı 18-55 kit ve 28-135 ile çözesek, biri 80$ diğeri 450$
Neredeyse 5 kat civarı fiyat farkına karşılık performans yüzde on dan fazla da fark etmeyecektir. Profosyonel çalışma ve büyük boyut basıda bu fark kayda deydiği için para önemsiz olur.

Ben 28-135 ten sonra aldığım 24-105ten ve 17-85 ten sonra aldığım 17-40 tan verdiğim paranın amatör olarak karşılığını alamadığımı düşünüyorum.
Lensleri sattımmı? Hayır. Gerektiğinden değil.o iki lensi ikinciel satarken kaybedeceğim 500$ dan fazla risk sebebiyle.

Güvel ile fevkalade arası 5 kat ödemeye gücünüz varsa pahalı olanı alın.

Başarılar diliyorum.

okuduğum bir kaç yerde 17-85 iyi yorumlar almamış hatta pek sevilmiyor diye bilirim bende bu ikisinden birini düşünüyordum fakat karar değiştirdim gene :-D ne alıcam diye düşünüyorum...

#izug' tarafından 07.11.2007 23:18:55 tarihinde düzenlendi.

@ocant35

degerli yorumlarin cok tesekkurler ocant35.

17-85 hakkında ben de bazi olumsuz yorumlar gormustum. ayrica sadece ef-s makinelerde calistigi icin, ileride alacagim baska bir body ile uyumsuzluk sorunu doguracagi icin de tercih etmeyecegim. sonuc olarak 28-135'e karar verdim sanirim

tekrar tesekkurler...

korayko bence 28-135 almamalısın o paraya tamron 17-50 var ve optik kalitesi 28-135i ezer geçer ama genede sen bilirsin

@izug

tamron'u hic bilmiyorum izug, yeni sayilirim fotografcilikta. canon makineyle canon lens kullaninca daha iyi sonuc alirim diye dusunmustum. bir de makinemi amerikadan kit olarak uygun bir fiyat almayi planliyordum. tamron lens'li bir kit bulabilecegimi sanmiyorum. body-only olarak almak da dedigim gibi ekonomik olarak pek uygun olmuyor. ama yine de soyledigim tamron 17-50 lens'i inceleyecegim, belki kararimi degistiririm.

tavsiyen icin cok tesekkurler...

buradaki yorumları okuyarak hiç bişey alınmaz bilende konuşuyor bilmeyende.

Dün doğubank 'ta alt katta atlantik elektronikte ikisi de vardı ,
fiyatı sordum ikiside aynı fiyat , Canon 17-85is veya 28-135is 325 USD pazarlık yapmadım ,