gorkemkgo
gorkemkgo (üye)
Bursa / Meraklı

Apsc Dslr’a Filtre Seçerken

Merhaba Arkadaşlar,

Bildiğiniz gibi herhangibir üreticiden filtre alırken aynı etkiyi sağlayan filtreler için değişik seçenekler sunuluyor:

Tek kaplamalı
Çok kaplamalı
Tek kaplamalı ve geniş açı lenslerde vignetting olmaması için inceltilmiş
Çok kaplamalı ve geniş açı lenslerde vignetting olmaması için inceltilmiş
Bunların dışında birde profesyoneller için ürettikleri yüksek performanslı modeller (Bu seçenekler genellikler 200$'a yaklaşan ya da aşan fiyatlarıyla biz amatörlerin erişimi dışında)

EF17-40F4L FF uyumlu lensim için polarize filtre alırken ilk 4 seçenek arasında tereddütte kaldım. Tekli ve çoklu kaplamalar arasında ve kalın ve inceltilmiş olanlar arasında çok fazla fiyat farkı var. Hele birde ince ve çoklu kaplama opsiyonu seçilirse fiyat uçuyor.

Lensim FF uyumlu olduğunu ve makinemdeki sensörün APS-C boyutunda olduğunu düşünerek bir kumar oynadım ve kalın olan versiyonu seçtim. Sonuç olarak aldığım polarize filtre ile çektiğim hiçbir fotoğrafta vignetting görmüyorum.

Bu durumda FF uyumlu lensler APS-C DSLR'lar için kullanılacaksa ince filtrelere extra para ödemeye gerek olmadığını deneyerek gördüm. Tabi ince ve kalın filtreler arasındaki keskinlik farkı ne olur bilemiyorum.

Tekli ve çoklu kaplama olayı biraz farklı. Güneşi kadraja almadığım hiçbir durumda flare görmüyorum. Ama güneş kadraja girdiğinde bazen flare oluyor. Photoshop ile çok rahat düzeltilebilen bir problem fakat. Vakit kaybetmek istemeyenler için çoklu kaplamaya extra para ödemek çok mantıklı.

Bu arada şeçtiğim Hoya filtrenin kutusunda "Tokina İnc. Made in Japan" yazıyor. Yani Hoya, 2. sınıf bir Çin üreticisinin merdiven altında ürettiği bir marka değilmiş

Tarih: 18 Mart 2007, 11:46 - İp: 88.***.**6.244
bjksk
bjksk (üye)
İzmir / Amatör

meraba görkem makinan geldimi merak ettim

 

Tarih: 18 Mart 2007, 15:32 - İp: 88.***.**2.38
bjksk
bjksk (üye)
İzmir / Amatör

birde şunu soracaktım sence 70-300mm ıs mi yoksa 70-200 f4L mi cevaplarsan sevinirim ama her yönü ile performans fiyat agırlık optik kalite bozulmalar ikinci eli vs...

 

Tarih: 18 Mart 2007, 15:36 - İp: 88.***.**2.38
gorkemkgo
gorkemkgo (üye)
Bursa / Meraklı

Selam Uğur,

Makine geldi ama pek kurcalamaya vakit bulamadım. İki gündür 17-40'ı deniyorum.

EF50mmF1.8'i alarak çok iyi bir iş yapmışsın. F2.8'de en keskin sonuçları elde edersin. Düşük ışıklı ortamlarda manuel focus'ta kullanmanda fayda var.

70-300mm ıs mi yoksa 70-200 f4L zor bir soru. Kişiden kişiye değişiyor.

70-300IS'de genelde sadece L serisi lenslerde kullanılan bir UD elemanı var. 70-200'de 1 CaF2(Canon'un kullandığı en iyi optik lens elemanı) ve 2 UD elemanı var. 70-300'ün mikro motoru, 70-200'ün halka tipi USM motoru kadar hızlı olmasada auto focus hızı gayet iyi. Focuslarken gürültü miktarı da düşük. 70-300'de IS 3 F-Stop kadar işe yarıyor. İki farklı IS modu koymuşlar birincisi sabit bir nesneyi çekerken kullanılıyor hem yatayda hem de dikeyde çalışıyor. İkinci mod sadece dikeyde çalışıyor, böylece hareketli bir nesneyi takip ederkende dikeyde IS'e sahip oluyorsun. 70-300'ün malzeme kalitesi ortalama denilebilir. Malzeme kalitesi olarak 70-200mm ile mukayesesi olmaz. 70-300 ile Zoom yaparken lens öne doğru genişliyor. 70-200'de en ufak hareket yok. 70-300'ün Boyutları 77x142mm. 70-200'ün boyutları 76x172mm. Yani boy olarak arada sadece 3cm farklılık var. 70-300'de AF esnasında lensin ön elemanı dönüyor. 70-200'de ön elemanın sabit olması polarize filtre kullanımı için avantaj. 70-300'ün ağırlığı 630g, 70-200mm 705g arada fazla fark yok. 70-300'ün minimum focus mesafesi 1,5m. Bu mesafede 300mm'de kullanılınca 1:4 büyütme sağlıyor. 70-200'de bu mesafe 1.32m. Bu mesafede sağladığı büyütme 1:5. Yani 70-300 ile çekeceğin makrolarda biraz daha avantajın olur. Tabi gerçek bir makro lens alırsan her ikisini de kullanmazsın

İki lenste de vignetting yok. Keskinlikleri 70mm'de hemen hemen aynı. 200mm'ye doğru gidildikçe 70-200 biraz daha iyi sonuçlar veriyor. 70-300'ün 200-300mm aralığında verdiği sonuçlarda 70-200 aralığında verdiklerine göre daha kötü. Renk bozulmaları 70-200'de biraz daha iyi. 70-200'ün sabit F4 vermesi AF konusunda bir avantaj. 350D'de düşük ışıklı ortamlarda 70-200 ile F4'te düzgün bir şekilde focuslarken 70-300'de biraz tırmalayabilirsin.

Netice olarak ben 70-200mmF4 USM L'yi seçtim tripod, uzaktan kumanda ve mirror lock up'la kullanıyorum. Sonuçlardan memnunum. Fakat tripod kullanmak istemeyenler ve 200-300mm aralığına ihtiyaç duyanlar için 70-300'de iyi bir alternatif.

 

Tarih: 18 Mart 2007, 22:49 - İp: 88.***.**7.124
bjksk
bjksk (üye)
İzmir / Amatör

teşekür ederim görkem birde şu mirror meselesini bi ara bana yazsana sana zahmet hangi tuş aktiv ediyo cözemedim nedir nedegildir gerce yüzeysel biliyom ama

 

Tarih: 18 Mart 2007, 22:58 - İp: 88.***.**2.38
gorkemkgo
gorkemkgo (üye)
Bursa / Meraklı

2. Ayarlar Menüsünden Custom Functions(C.Fn.)'ı seçmen gerekiyor. Mirror lockup burada 7 nolu fonksiyon. [1:Enable] konumuna getirirsen aktif hale gelir. [0:Disable] pasif hale getirir.

Kullanım klavuzuna çok ışıklı yerlerde(güneşli bir günde bir plaj ya da bir kayak merkezi gibi) ayna yukarıdayken lensini doğrudan güneşe tutarsan perdelerin zarar görebileceği gibi bir not düşmüşler.

 

Tarih: 20 Mart 2007, 00:41 - İp: 88.***.**4.54
bjksk
bjksk (üye)
İzmir / Amatör

ok teşekür ederim

 

Tarih: 20 Mart 2007, 19:13 - İp: 88.***.**2.38
okyanus.
okyanus. (üye)
İstanbul / Profesyonel Fotoğrafçı

Bence de aps-c li dslr için kullanılacak ff lenslerinde slim filtre kullanmaya gerek yok. Normal filtre de kullansanız köşe filtreden dolayı köşe kararması olmaz.

Bu arada geçenlerde bir b&w polarize filtre aldım, ama abartıldığı kadar çok iyi olduğunu kanısında değilim. Bir kere yapım kalitesi kesinlikle vasat, hele hele bu kadar pahalı bir filtre için insan minicik de olsa ucuz filtrelerden bir yapım kalitesi farkı olmasını bekliyor ama hama lardan hiçbir farkı yok, polarize etkisi olarak da hiçbir fark göremedim. Fazladan bir polarizasyon da sağlamıyor bana göre.

Sigma filtreleri görmedim ama, gördüklerimin içinde kesinlikle kıyas kabul edilmeyecek yapım kalitesi olan polarize filtre Nikon marka olanıydı. Fiyat 250 Dolar olduğu için almamıştım ama b&w yi satıp almayı düşünmüyor da değilim.

 

Tarih: 20 Mart 2007, 21:12 - İp: 85.***.**5.1
gorkemkgo
gorkemkgo (üye)
Bursa / Meraklı

Selam Okyanus,

Aynı kareyi B+W polarize tek kaplamalı filtre ile ve filtresiz çekerek bir yere upload edebilir misin?

Ben de Hoya polarize tek kaplamalının örneklerini yükleyeyim Herkes fikir sahibi olsun.

Ben 70-200F4L için B+W çok kaplamalı UV filtre almıştım onun örneklerini de yükleyeyim...Sonuçları fena değildi.

 

Tarih: 21 Mart 2007, 00:51 - İp: 88.***.**1.241
fdemirhan
fdemirhan (üye)
İstanbul / Amatör

Görkem merhaba,
400d ile 17-40 fotografı yüklermisin bir yere.
400d almayı ciddi ciddi düşünüyorum. 350d ile karşılaştırdığında noise nasıl ?

 

Tarih: 21 Mart 2007, 01:08 - İp: 88.***.**2.58
gorkemkgo
gorkemkgo (üye)
Bursa / Meraklı

Merhaba Fatih Bey,

Mesai yapmaktan henüz 400D+17-40F4L'yi gündüz kullanma şansı bulamadım. Ama noise konusunda gece çekimleri fikir verecektir. Tüm fotoğraflarda long exposure noise reduction kapalı konumda. Canon DSLR'lar için böyle özelliklere pek gerek kalmıyor sanırım.

400D+17-40F4L ile çektiğim bir gündüz iki gece fotoğrafını yükledim. Ayrıca 350D ile karşılaştırabilmeniz için bir arkadaşımın 400D'si ve bendeki 350D ile çekilmiş gece ve gündüz fotoğrafları yükledim. Aşağıdaki linkten indirebilirsiniz:

http://rapidshare.com/files/22161056/350vs400.rar.html

400D 10MP'ye çıkmasına rağmen noise performansı konusunda en az 350D kadar iyi görünüyor.

B+W Multicoated UV filtre için karşılaştırma fotoğraflarını da aşağıdaki linke yükledim:

http://rapidshare.com/files/22161796/B_W_Multicoated_UV.rar.html

 

Tarih: 22 Mart 2007, 01:49 - İp: 88.***.**0.212