dilaver61
dilaver61
üye
(Amatör)
İstanbul

Kare İçin, Sandal Neden Önemli?

Merhaba

Herhangi bir kare de yan duran bir sandal fotoğrafı, başıboşta olabilir, bir kıyıya bağlı da,çürümüş dökülmüşü de olabilir, çekim değerleri bile elle tutulur olmasa da, güzel yorumlar alıyor. S-B si deneniyor, portreler yamanıyor. Bazan gölette olmasına bile gerek duyulmadan yan yatık çekildiğinde yine de ilgi görüyor.

Yani, bir kayığın (veya sandalın, her neyse)etrafını ağır adımlarla dönerken, geniş açıda her nefes alımında basılan deklanşörün, bir ay boyunca bir kişiye yetecek kadar değerli bir fotoğraf albümü oluşturmasını ben anlayamadım.

100 yıllık bir ahşap binanın almadığı güzel yorumu 2 yıldır terkedilen sandal alıyor.


Anlayan bana anlatsın lütfen. Kayık (sandal) avına çıkacağım

 

Tarih: 9 Eylül 2007, 23:31 - İp: 88.***.**2.207
Cevapla
deck
deck
üye
(Amatör)
Kocaeli

Elden ayaktan kesilmiş, neredeyse müsveddeye dönmüş bir canlı düşünün. İnsan olabilir, hayvan olabilir. Onu hayata bağlayan son şeyi, yada tek şeyi çekip alın elinden. İnsanların acıma duygularını tehayyül edebiliyormusunuz o müsveddeye karşı? Canlıyı hayata bağlayan o son şey ne ise kayık için su ve onu kullanacak insan odur. Onlar yoksa fotoğrafta, kıraç uçsuz bucaksız vadide tek başına bir kayık yada döküntü iskelede terk edilmiş bir kayık insanda o benzer acıma hissini uyandırır. Fotoğraf kimi zaman sadece kayıt düşmek tarihe, kimi zaman olabildiğince aktarmaksa duyguyu. Bu yoğun acıma duygusunu olabildiğince doğal aktaran fotoğraf başarılıdır. Bunda şaşılacak bir yan göremiyorum..

 

Tarih: 10 Eylül 2007, 21:21 - İp: 88.***.**0.59
dilaver61
dilaver61
üye
(Amatör)
İstanbul

Başka fikri olan;

 

Tarih: 10 Eylül 2007, 21:28 - İp: 88.***.**5.224
onrkorkmaz
onrkorkmaz
üye
(Meraklı)
İstanbul

en başta kayığın fotoğrafda diyagonal çizgiler oluşturması zaten kendi halinde estetik duruyor ve fotoğraf durağan olsa bile seyri diyagonallikten dolayı sıkıcı olmuyor
onun dışında geniş açı objektifle bu dahada bir derinlik kazanıyor
bunun yanına bulutlu kızıl tonlarda bir gökyüzü eklenirse tadındanda yenmiyor iyi hoş bende aynı konudan şikayetçiyim sonuçta dediğiniz gibi bütün kayık fotoğrafları birbirine çok yakın ama sonuç olarak orjinalliği tartışılır ama güzelliği tartışılmaz gibime geliyo tabi hakkaten kötü kayık fotoğraflarıda var

 

Tarih: 10 Eylül 2007, 23:38 - İp: 88.***.**2.206
baharbahar
baharbahar
üye
(Amatör)
Konya

Peygamber devesi, kayık, kelebek, tütün saran el, damla...

istisnalar hariç artık oldukça sıkıcı olmaya başlayan temalar maalesef

 

Tarih: 11 Eylül 2007, 00:18 - İp: 88.***.**0.42
bishaunen
bishaunen
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
Antalya

Açıkçası Kayık fotografarı ilgimi çekmiyor. Su ışık düzgün zamanda yansıdığında oldukça güzel görüntüler verebiliyor. Bu neenle cazip gelebilir. Çekim zamanı ve kullanılan filitreler de önemli tabii.

 

Tarih: 11 Eylül 2007, 09:11 - İp: 88.***.**2.179
Sayfa(lar): 1

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
yusufmeric
2
468
31 Tem. 2019, 03:39
prodersler
alltug
0
350
10 Tem. 2019, 14:10
alltug
ogretmen17
0
237
24 Haz. 2019, 10:19
ogretmen17
abduser
0
330
19 Haz. 2019, 12:13
abduser
tugaydmr
0
339
11 Haz. 2019, 16:35
tugaydmr
easutay
0
564
12 Nis. 2019, 23:43
easutay
Düğün Hikayesi
» Fotoğrafça
Titreşim Önleme Sistemi Yararlı Mı?
ocaklilarAşağıda görülen her iki fotoğraf da, aynı ortamada ve aynı değerler ile çekilmiştir. (Yetersiz ışık şartları, Perde Hızı: 1/8, Diyafram: 2.8, ISO 50)      Makinenin, yetersiz ışık şartları nedeniyle ISO yu yükseltememesi ve her iki fotoğrafta da aynı perde hızı ve diyafram değerl...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
sezgin72, (1)