Kare İçin, Sandal Neden Önemli?

Elden ayaktan kesilmiş, neredeyse müsveddeye dönmüş bir canlı düşünün. İnsan olabilir, hayvan olabilir. Onu hayata bağlayan son şeyi, yada tek şeyi çekip alın elinden. İnsanların acıma duygularını tehayyül edebiliyormusunuz o müsveddeye karşı? Canlıyı hayata bağlayan o son şey ne ise kayık için su ve onu kullanacak insan odur. Onlar yoksa fotoğrafta, kıraç uçsuz bucaksız vadide tek başına bir kayık yada döküntü iskelede terk edilmiş bir kayık insanda o benzer acıma hissini uyandırır. Fotoğraf kimi zaman sadece kayıt düşmek tarihe, kimi zaman olabildiğince aktarmaksa duyguyu. Bu yoğun acıma duygusunu olabildiğince doğal aktaran fotoğraf başarılıdır. Bunda şaşılacak bir yan göremiyorum..

Başka fikri olan;

en başta kayığın fotoğrafda diyagonal çizgiler oluşturması zaten kendi halinde estetik duruyor ve fotoğraf durağan olsa bile seyri diyagonallikten dolayı sıkıcı olmuyor
onun dışında geniş açı objektifle bu dahada bir derinlik kazanıyor
bunun yanına bulutlu kızıl tonlarda bir gökyüzü eklenirse tadındanda yenmiyor iyi hoş bende aynı konudan şikayetçiyim sonuçta dediğiniz gibi bütün kayık fotoğrafları birbirine çok yakın ama sonuç olarak orjinalliği tartışılır ama güzelliği tartışılmaz gibime geliyo tabi hakkaten kötü kayık fotoğraflarıda var

Peygamber devesi, kayık, kelebek, tütün saran el, damla...

istisnalar hariç artık oldukça sıkıcı olmaya başlayan temalar maalesef

Açıkçası Kayık fotografarı ilgimi çekmiyor. Su ışık düzgün zamanda yansıdığında oldukça güzel görüntüler verebiliyor. Bu neenle cazip gelebilir. Çekim zamanı ve kullanılan filitreler de önemli tabii.