Zor Karar 5d Mark Iı, Nikon D700

madem makineyı alamıyorsun,bari yanında verilen fotografcı olmak için ugras

şey
ben
kem
küm
sus
pus

pro biri için dslr.de hd video işi tamamen anlamsız. 10 dakika civarı zaten video. pixel durumu 12.den sonrasında fps yavaşlığı durumu var ve özel bir amacınız yoksa yüksek pixel gerekmez derler. 15.den yukarı pixelli makinalar özel amaçlar için. örneğin d3x.
yabancı pro.lar özellikle abd.de stüdyo-portre-düğün-iç mekan için D700, still photography yani tripodlu manzara için 5DII kullanıyorlar. 5DII.de focus yavaşlığı var derler. ben yüksek iso.da d700.ü tek geçerim.
ama ikisi de yurt dışında pro.ların makinasıdır.

seçim sizin

D700, 5D Mark II'nin rakibi değildir; olamaz da zaten..D700, 5D Mark II'nin değil, önce üçbuçuk sene önce piyasa çıkmış 5D'nin detay kalitesini yakalasın..sonra kendisini geliştirip 5D Mark II'nin rakibi olabilecek bir makine çıkartabilir belki olabilir Nikon..

aralarındaki detay farkını görmek için tıklayınız..

Aeron ,

Verdiğin linke bakıp aradaki kalite farkını gormemek mumkun değil . Ne var ki aynı Dpreview testlerinin conclusion sayfasında

D700 9.0/9.5/9.5/9.5/9.5/9.0
5D 8.5/9.5/9.5/9.5/8.5/9.0

Goruntu kalitesinde aynı puanı almışlar ( nasıl olabilir anlamadım ) , performansta Nikon tam 1 puan fazla ... Bir çok dergide de aynı sonuçları yani D700 'un , 5D'den kıyaslama testlerinde daha iyi derece aldığını gördüm . Bir tarafta diğerinin 2 katı Mp'de , dünyaları vaad eden , video çeken bir makina var .... ama iş değerlendirmeye gelince , yarı pixeldeki tercih ediliyor

Paperman hocam ben başta dpreview olmak üzere buna benzer birçok inceleme sitesini belirttiğin nedenlerden dolayı zaten anlayabilmiş değilim..bu nedenle de onların puanlamalarını ciddiye almıyorum..Neye göre veriliyor bu rakamlar anlamak mümkün değil.. şurası bir gerçek ki phill askey ve diğer arkadaşları, teknik anlamda bizlerden çok fazla bilgiye sahipler..ancak aynı sensör alanına sahip iki makineden birinde, diğerindekinin tam iki katı kadar piksel var ve iki katı piksele sahip makine, diğerine detay yakalama ve ISO'da bariz bir üstünlük sağladığını gözler önünde serip sonra üstün olanı değil de diğer makineyi övüyorsa bir site, o siteyi ve de testi pek kaale almam ben şahsen..

#aeron' tarafından 17.08.2009 20:06:14 tarihinde düzenlendi.

aeron +1

aynı sensore 2 kat piksel sıgdırıp bukadar bariz bir fark yaratmısken,denilenleri anlamak mumkun degil.

Canon 5 D Mark II garantilik 9500 TL , nikon d 700 üzerine nano teknoloji 17-55 nikon 10.000 TL...Canonda bir sorun var...en azından garantili olmayanlarda(6000-6500 TL olanlarda)...nikonda sorun yok helede bu lensle...tercih meselesi işte...