Sony A100 + Sal18-200 Kit

SAL ibaresinin ne anlama geldiğini bilmiyorum ancak Sony A100 ile verilen 70-300mm lensin çok başarılı olduğunu biliyorum.
Eğer 18-200mm lensin kalitesine inanıyorsanız,almanız yerinde olur.Bilhassa yakınlaştırma miktarı ve kullanım amacınızı göz önüne alarak bir tercih yapmalısınız.

SAL sadece sonynin lensleri icin kullandigi kod prefiksi.

75-300mm dahil oldugu 18-70 ile satilan double kit almayi dusunmuyorum. Cunku 75-300 icin odenecek fiyat farkina sigmanin ayni lensi alinabiliyor ve bir cok yerde sony lensten daha iyi oldugu yaziyordu.

Kafami karistiran 18-70 kit fiyat olarak cok uygun olmasina ragmen cok iyi performans sunmadiginin yazilmasi forumlarda. bu baglamda 18-200 alirim diye dusunuyorum eger performansi fiyatini hakediyorsa.

Diger bir konu, 18-70 ile 75-300 ile lens degistirme ile ugrasirken, 18-200 ile genis bir kullanim alani bulurum, lens degistirme isi ile ugrasmam diye dusundum.

Bu arada bu alet ilk SLR makinam olacak, yani ciddi amatorum bu konularda.

18-200 kit lens değil. kalitesi konusunda kimsenn çok şey bildiğini sanmıyorum. ama 18-70 'ten iyi olduğu kesin....300 dolara bence değer.

S=Sony
A=Alpha
L=lens

Uydurdum, ciddiye almayın.

ukaratas, lens değiştirmekten koşlanmıyorsanız bence iyi bir seçim olur, 300 USD farka değer bence de.

Amerikada bir cok magazada kit olarak satiliyor A100 ile 18-200.

Benim aldirmayi dusundugum magazada urunun adresi BH Video

Aradaki fark 300 usd olunca, deger mi diye dusunuyor insan.

"75-300mm dahil oldugu 18-70 ile satilan double kit almayi dusunmuyorum. Cunku 75-300 icin odenecek fiyat farkina sigmanin ayni lensi alinabiliyor ve bir cok yerde sony lensten daha iyi oldugu yaziyordu." demişsiniz...

İkisini de kullandığım için biliyorum Sony 75-300, Sigma 70-300'den daha keskin ve başarılıdır.

Murat'a aynen katılıyorum ve 75-300mm'nin başarılı olduğunu savunuyorum.Bunda Murat'ın bu lens ile çektiği fotoğrafları görmeminde etkisi büyük.

Ben ne kadar kaliteli üretilmiş olursa olsun,18-200mm gibi bir aralıktan yüksek verim alabileceğini sanmıyorum.
Bir kere şu kesin ki 75-300mm lensin 75-200mm lik kısmı 18-200'den keskin olacaktır.

Evet bende Canon kit lens kadar düşük olmasa da 18-70mm nin vasat olduğunu duydum.Ancak Sigma'nın 17-70mm f/2.8-4.5 Macro lensi ile hem başarılı geniş açı fotoğraflar çekersin,hem de macro özelliğini kullanarak çiçek-böcek çekimlerini gerçekleştirebilirsin.

Unutmaki Sima'nın en çok tercih edilen lensi 17-70 ve 70-300mm olanlarıdır.

Senin bir avantajın ise Sigma 70-300mm yerine ondan(benim gördüğüm kadarıyla) daha keskin bir lens olan Sony 75-300mm kullanabilme şansın olması.

18-200mm lensi ise eğer çektiğin fotoğraflardan çok yüksek bir kalite beklentin yoksa tercih etmelisin.
Sonra pişman olma.

ukaratas sal 75-300mm ile tam 300mm'de çekilmiş (exifine de bakabilirsin) kesinlikle usm yada sharp işlemi yapılmamış bir fotoğraf (dilersen orjinalini de yollarım)

sal18-200 kit lens. almanyada a100 ile beraber 870 ero.

Cevaplar için teşekkürler.

Anladığım kadarı ile ortak gorus;
SONY A100 Body (639 usd)
Sigma 17-70mm (389 usd)
Sony 75-300mm (229 usd) kiti oluşturma yönünde.

Peki bir amator ve ilk defa slr alacak biri icin

SONY A100 Body (639 usd) + Sigma 17-70mm (389 usd)

ile başlamak uygunmudur ?

Soruyorum çünkü şu anda yorumlardan sonra amatör olmam sebebiyle çift lens alacağıma tek lens alayım ama uzun vadede kullanırım diye düşündüm. Sony 75-300 sonra tedarik ederim diye düşündüm, malum slr olayı bütçe düşmanı