drtamer
drtamer
üye
(Amatör)
Malatya

Pentax 16-50 Da* Lens Testi


maalesef fiyat/performans oranını iyi bulmamışlar...



http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=24830862

http://www.optyczne.pl/92.1-Test_obiektywu-Pentax_DA*_16-50_mm_F2.8_AL_ED_IF_SDM_Wstęp.html

 

Tarih: 15 Eylül 2007, 23:08 - İp: 193.***.**2.10
Cevapla
onixon
onixon
üye
(Reklam Fotoğrafçısı)
Istanbul

Benim izlenimlerim,

iyi kopyaları hakkaten iyi,CA vb yok,inceleyip almak lazım.

Ultrasonic ve Korumalı lens sadece fiyatında bana göre 150-200€ farklılık var.İyi kopya bulursam alırım.

 

Tarih: 15 Eylül 2007, 23:16 - İp: 85.***.**4.192
drtamer
drtamer
üye
(Amatör)
Malatya

16-45 gibi iyi bir seçenek de vardı zaten.

 

Tarih: 15 Eylül 2007, 23:22 - İp: 193.***.**2.10
as
as
Üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
İzmir

16-45 gibi iyi bir seçenek de vardı zaten.

Evet F/P oranına göre 16-45 daha iyi.

Serkan ben 16-45 i sana satmaktan vazgeçtim.

Tamer evet MTF ler beklenilen kalitede görünmüyor.
16-45 in iki misli fiyata değermi bilmiyorum.
İzolasyon ve SDM farkı.
Çünkü F/2.8 yeterli kaliteyi sunamadığına göre kullanım başlangıcına F/4 diyeceksek 16-45 zaten F/4 te zirveye çıkabiliyor.CA oranlarıda pek farklı görünmüyor.


Bana standart bir geniş açıdan farklı görünmedi.
16-45 i olmayanlar için farklı bir seçenek ama benim gibi 16-45 sahiplerini upgrade ettirmez.

Onun yerine 50-135 almak daha mantıklı.

 

Tarih: 16 Eylül 2007, 00:48 - İp: 88.***.**5.241
onixon
onixon
üye
(Reklam Fotoğrafçısı)
Istanbul

16-50 nin 2.8 si iyi kopyaysa 16-45'in f5.6 sından iyi benim gözüm.

fakat fiyat kurtarmıyor'da ultrasonicler ve su-toz korumalı lesler arasında iyi bir yerden girdi.Şöle 150-200€ ince tadından yenmez.(77mm filrelerin parası çıkar)

+ bokeh şahane diyafram yaprakları kaplamalı ve bombeli ve dışa dönük yapıda.

dez avantajı ön çap çok geniş 16mm de hafif distorsiyon var ama 17-18mm de yopluyor hemen.

Mtf jpeg çekmekle raw çekmekte farkediyor,lens bana göre iyi F/P poor
ve 200x ND + Pro serilerinden bir Polorize 77mm çok para 120+120$(yurt dışı) = 240$ da filtre masrafı.

18-55 de kalıp yeni gelecek geniş açı lensimle mutlu mesut devam edeceğim.(iyi kopya 16-50 bulursam düşünebilirim )

Crop faktör lenslere yatırım yapmayacağım.5 sene ömrü var nede olsa.5 sene sonra bakmak lazım.Hersene 400$ ayırsam 2.000$ yapar 5 sene sonra. .Zati yeni sistem ve yeni bir canavarla devam ederim.

Minumum maliyet maksimum performans,ne kadar toplamda para harcadığınızı iy hesaplayın.Toplayınce üst üste çok paralar etmekte.

 

Tarih: 16 Eylül 2007, 01:26 - İp: 85.***.**4.192
endorf
endorf
üye
(Amatör)
Ankara

sevgili as,
16-50 bana göre de 16-45 i değiştirmeye yetmez vasıfta. sana bir sorum olacak 16-45 kullanıcısı olarak; 16-45 ile sigma 17-70 arasında kaldım, MTF değerleri 16-45 in daha iyi ama yine de kullanan bir ustaya sormak yararlı olur diye düşündüm. 18-55 kit i değiştirmek istiyorum artık.

sevgili onixon; iyi kopya lens'ten kasıt nedir?

 

Tarih: 16 Eylül 2007, 09:18 - İp: 88.***.**6.26
drtamer
drtamer
üye
(Amatör)
Malatya

Adnan,
Dediğin gibi izolasyon ve SDM için optik kalitesi aynı olan bir lense iki katı para vermeye değmez.

 

Tarih: 16 Eylül 2007, 09:45 - İp: 193.***.**2.10
onixon
onixon
üye
(Reklam Fotoğrafçısı)
Istanbul

16-50 lerin bazıları hakkaten iyi ve 16-45 ten bana göre daha keskin ve net.Renkler daha natural.şans işi.
fiyat stretijisi ktü ona katılıyorum.Fiyatı bence Pentax tarafından aşağı çelikmeli 100-200€

 

Tarih: 16 Eylül 2007, 12:39 - İp: 85.***.**4.192
as
as
Üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
İzmir

Serkan fiyat hemde çok pahalı.16-45 ile aralarında iki katı fiyat farkı normal değil.

 

Tarih: 16 Eylül 2007, 13:04 - İp: 88.***.**9.156
meliksahu
meliksahu
üye
(Meraklı)
Denizli

İnşallah Pentax da Canon ve Nikonun fiyat politikasını benimsemeye başlamaz.

 

Tarih: 16 Eylül 2007, 13:08 - İp: 88.***.**2.231
onixon
onixon
üye
(Reklam Fotoğrafçısı)
Istanbul

2x netlik yok tabi olması iimkansız ama benim incelediğim,iyiydi.Bokeh ve kontrast,naturallik.Ca olayını bayabir çözmüşler.Ultrasonicler segmentinde iyi bir lens.Ultrasonic kontak noktaları ile bayonet arasındaki boşluğa bir conta oturuyor,sızdırmazlık böle sağlanmış.

Ama ortak şeyimiz pahalı.200€ fazlası var ,+ bunu alan insanın filtre masrafıda düşünülmeli.77mm çaplı lens yapıyorsun insaf.Yanında Hoya polorize + ND filtre ile Bundle yapsınlar.Fiyatta aynı kalsın.

#onixon' tarafından 16.09.2007 13:13:39 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 16 Eylül 2007, 13:12 - İp: 85.***.**4.192
Sayfa(lar): 1 | 2 | 3 | 4

Nikon Özel Teknik Sevis

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
turk video
0
152
26 Nis. 2018, 14:24
turk video
eforx
1
1895
21 Nis. 2018, 10:48
the_photgrpher
zafergrbz
1
884
20 Nis. 2018, 11:41
turk video
mzffrcom
0
1203
27 Mar. 2018, 11:09
mzffrcom
mycn
2
981
11 Mar. 2018, 12:22
ercan43
sezgico
0
305
27 Şub. 2018, 18:35
sezgico
» Fotoğrafça
Titreşim Önleme Sistemi Yararlı Mı?
ocaklilarAşağıda görülen her iki fotoğraf da, aynı ortamada ve aynı değerler ile çekilmiştir. (Yetersiz ışık şartları, Perde Hızı: 1/8, Diyafram: 2.8, ISO 50)      Makinenin, yetersiz ışık şartları nedeniyle ISO yu yükseltememesi ve her iki fotoğrafta da aynı perde hızı ve diyafram değerl...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
anteps, aesthetic, sezgin72, fdiker, (4)