bohlener
bohlener (üye)
İstanbul / Amatör

Nikon D40 İçin Telezoom

Merhabalar,

Forumun yeeni üyesi olarak bir sorum olacak. 2 hafta evveline kadar eline dijital makina almamış ve Minolta AF 7000 analog SLR si ile yıllardan beri süre gelen birlikteliği olan ben dijital işine Nikon D40 alarak girdim. Makina ile zaten standard lens AF-S DX 18-55 mm geldi, fakat telezoom ihtiyacım var bunun için Nikon AF-S DX VR 55-200 mm düşünmekteyim ama biraz pahalı artısı elde olacak titremeyi ber taraf etmesi birde aynısını VR olmayan var sorun arada elimde hafif titreme olması bu arada tripod mevcut. Ş,mdi bunlardan biri mi yoksa Kenko marka 2x bir teleconvertor mı mantıklı şu an bütçe kısıtlı o nedenle bu üç seçenek arasındayım

İlgilenen arkadaşların tavsiyelerini bekliyorum

Tarih: 10 Ekim 2007, 14:43 - İp: 88.***.**4.9
bohlener
bohlener (üye)
İstanbul / Amatör

Arkadaşlar neden yanıt yok yoksa forum acemiliğiyle konuyu hatalı yerde mi açtım?

 

Tarih: 10 Ekim 2007, 17:11 - İp: 88.***.**4.9
dgorkem
dgorkem (üye)
İzmir / Amatör

conventor bildiğim objektifin yerini tutmaz.

 

Tarih: 10 Ekim 2007, 19:49 - İp: 85.***.**2.72
oyt
oyt (üye)
Yurtdışı / Amatör

Bu meret CPU objektiflerle uyumlu almisken AF-S DX VR 55-200 mm almak en temizi (ELim cok titriyor diyorsan) zaten tripodunda varmis titresimsis al fiyat dussun

 

Tarih: 13 Ekim 2007, 00:33 - İp: 78.***.**6.109
dunesea
dunesea (üye)
İstanbul / Amatör

2x convertor düşük kalitesi olan kit lensi iyicene berbat eder...

af-s serisi almak zorunda olduğunu düşünürsek, en mantıklısı vr olan 55-200

 

Tarih: 13 Ekim 2007, 01:40 - İp: 88.***.**6.167
bohlener
bohlener (üye)
İstanbul / Amatör

Merhaba

Tavsiyelere teşekkürler sıkı şekilde AF-S DX VR 55-200 arıyorum şimdi gittigidiyor'da Media Markt'ta ve sair yerlerde var en iyi fiyatı arıyorum.

 

Tarih: 19 Ekim 2007, 12:21 - İp: 88.***.**4.9
oguzhany
oguzhany (üye)
Ankara / Meraklı

aynı objektifi bende aradım ama bulamadım VR siz olanını buldum VR lisi ile fiyat farkı çok fazla tripod kullanıyorsan değer mi diye bir daha düşün bence.

 

Tarih: 1 Kasım 2007, 10:04 - İp: 212.***.**2.7
bohlener
bohlener (üye)
İstanbul / Amatör

Arkadaşlar,

AF-S DX VR 55-200 mm telezoom aldım Amerikadan 380 YTL'ye 12 ay taksit ile yanında D40 yedek pil ve 2 GB hafıza kartıda aldım onlarda 60 YTL

Geçen haftasonu kullandım ban çok tatmin edici geldi
Altta 1 örnek



 

Tarih: 1 Kasım 2007, 15:18 - İp: 88.***.**4.9
fabel
fabel (üye)
İstanbul / Meraklı

merhaba,

oncelıkle kalıtelı olan sıgma 300pro lar var tc2 de onların fıyatı bıle 55-200 den pahalı + af calısmaz + keskınlık cok yer


prime lensler harıcı asla ve asla tc2.0 ben onermem

butce yeterse en temızı 70-300VR alın

yetmezde 55-200VR

tc ısıne bulasmayın

 

Tarih: 6 Kasım 2007, 01:25 - İp: 85.***.**3.88
kiziltug
kiziltug (üye)
Ankara / Doğa Fotoğrafçısı

BENİM YAZILMIŞLARDAN BİRAZ DAHA FARKLI BİR DÜŞÜNCEM VAR 2X TELEKONVERTER VE 70-200 SİGMA 2.8 EX İLE KULLANIYORUM ÇOK MEMNUN EDİCİ SONUÇLAR ALDIM BU BİRAZ PAHALI BİR TERCİH OALBİLİR AMA KESNİLİKLE DEĞER ODAKDA BİRAZ PROBLEM YAŞAYABİLİRSİNİZ. KONVERTERLARDAN 1.4 DAHA UYGUNDUR KESKİNİLİK KAYBINIZ 2X KADAR OLMAZ VE F DEĞERİNİ SABİTLEMİŞ OLURSUNUZ SANILDIĞININ AKSİNE LENSİN ÖNENE BİŞEY TAKMAKDANSA ARKDASINA TAKMAK DAHA İYİDİR VE DAHA MEMNUN EDİCİ SONUÇLARLA KARŞILAŞIRSINIZ.
70-200 2X İLE 140-400MMOLUR BUDA TATMİN EDİCİ BİR RAKAM ASLINDA 2.8 FDEĞERİ 5.6 YA ÇIAKR ODA SABİT Bİ DİYAFRAMDA AZIMSANAMAYACAK GÜZELLİKDE SONUÇ ALMANI SAĞLAR

 

Tarih: 1 Aralık 2007, 02:10 - İp: 88.***.**3.1
  • 1