Eos 40d + Tokina 12-24 F/4

Bilal Mert Çilek elinizde Canon EOS 1000 D olduğu görülüyor EOS 40D 1000D nin eski teknoloji versiyonu gibidir ,CMOS sensoru aynıdır ,1000D den daha iyi fotoğraf çekmez .
imkanlarınız varsa objektif satın almaya harcayın hatta Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 objektifinizi İS li olanı ile degistirin 100 Tl bile masraf çıkmaz ,
1- Sizin elinizdeki kadar techizatı bile olmadan gelip geçen binlerce çok iyi fotoğrafçı var ,
2-sizin elinizdeti techizattan çok iyisi ile berbat fotoğraf çekenler var .
OKULUNUZU OKURKEN ALEME ŞAHİTLİK EDİN GÜZEL FOTOĞRAFLAR ÇEKİN ,ÇOK İYİ FOTOĞRAFLARI TECHİZAT ÇEKMEZ .

Abdülkadir Bey önerileriniz için teşekkür ederim. 40D'nin elimdeki makineden uçurum farkı olmadığının farkındayım elbette. Uzun süredir birikim yapıyorum. xxD serisine geçme isteme sebebim ne yalan söyleyeyim bu modellerin görüntü kalitesinden ziyade gövde kalitesinden kaynaklanıyor.
Değer mi değmez mi orası tartışılır belki ama ele oturan magnezyum gövdeli bir makinem olsun istedim sadece. Video'yla en ufak bir işim olmayacağı için video kaydı olmayan makinelere baktım. Dolaysıyla 40D ve 50D gibi makinelerin fiyat araştırmalarını yapıyorum. Bu arada kitlensimi o şekilde değiştirileceğinden emin değildim. IS'nin eksikliğini hissediyorum. En kısa zamanda değiştireceğim.
Söylediklerinize kesinlikle haklısınız. İyi niyetinizle yaklaşıp gereksiz masraftan kaçınmamı söylüyorsunuz tekrar teşekkür ederim.
Saygı ve selamlarımla.

Merhaba Bilal Bey,Abdulkadir Beyin söylediklerine bende katiliyorum.Fakat eger doga fotografciligina yönelecekseniz ve de saglam bir gövde istiyorsaniz.Canon 40 d derim.Bu makinada bendede var .Simdiye kadar hic bir sorunum olmadi ve cok iyide bir makina.Hatta gövde olarak benim yeni aldigim 60 d den dahada iyi.Ayni zamanda canon L objektiflerde ,canon 40 d de ,canon 60 d den dahayi iyi randiman veriyor.Örnegin canon 24 -70 mm f 2,8 canon 40 de de % 90 cözülme yapip süper fotograflar cekerken ,canon 60 de % 67 cözülme yapip iyi randiman vermiyor.Belkide asiri pixelden olan bir sorun.Simdiye kadar Canon 40 d den cok memnunum.Cektigim fotograflara nettende bakabilirsiniz.
Tokina 12-24 mm büyük sansörlü makinalarda iyi randiman veriyor.Ama sigma 10 -20 mm canon 40 d icin optimal.Ama dahada iyisi derseniz ,Tokina 11-16 mm 2,8 süper derim.
Bu bilgileri sizle paylasmak istedim.Selamlarimla.

#sinanefendi' tarafından 23.11.2011 15:37:00 tarihinde düzenlendi.

Fotoğraflarınızı inceledim Mahmut Bey. Kuş fotoğraflanızı gayet başarılı buldum tebrik ederim. Keskinliği de çok iyi (L serisi lensten olsa gerek)
Beni 40D'ye iten sebeplerin başında makinenin gövde kalitesi geliyor. Bu makineyi almak için geç kaldığımı düşünüyorum. 40D'nin yüksek MP olmaması iso performansını olumlu etkilediğini duymuştum birkaç yerde.
Fakat L serisi lenslerin 40D'de daha iyi sonuçlar verdiğini sizden öğreniyorum. İlerde L serisi bir lens alırsam uygulamalı olarak göreceğim artık teşekkür ederim.
Şimdilik sokak fotoğrafçılığında ilerlemeye çalışıyorum. Söylediğiniz geniş açılı lensleri bolca araştırma fırsatım oldu. Tokina 11-16 bu durumda beni biraz aşıyor. Gönlüm sigmadan yana ama bütçeye göre ayarlamaya çalışacağım.
Değerli yorumlarınız ve bilgileriniz için tekrar teşekkür ederim.
Selamlarımla.

Bu sitede de çok güzel fotoğrafları olan bir arkadaşım geçen hafta 1000D den 40D ye geçti. Yorumu: "Doğandan indim Mercedese bindim" oldu.
1100D çıktığından 1000D yi elinizden çıkarmak gün geçtikçe zorlaşacak.
Bence hiç düşünmeden geçin. Yalnız shutter ın yüksek olmamasına dikkat edin.

Kerem Bey sanırım Erdem Varol'dan bahsediyorsunuz. Kendisiyle bu konuda fikir alışverişi de yaptık ve 40D için kesin karar vermemi sağladı.
Alacağım makinenin shutter sayısına dikkat ediyorum. Biraz zor gibi ama 10 binlerde bulursam hiç fena olmaz. Günlerdir araştırıyorum tabi Hayyam'a da bakmam lazım.
Öneriniz için teşekkür ederim. Selamlarımla.

1000D'den, 40D'ye geçmenize karşı olmadığımı öncelikle belirterek 1-2 not ekleyeyim .

Erdem arkadaşımız, tam manasıyla taşın suyunu çıkarır gibi 1000D'nin suyunu çıkarıp , maximum performansına erişti. Çoğu fotoğrafçının daha en başlarda acele edip yapacağı değişikliği, sabırla bekleyip zamanı gelince yaptı. Makinaya hakimiyeti ve çektiği fotoğraflar , öğrenci olmasa/bütçesi elverse FF gövdeyi çoktan hak ettirmişti.

Bundan sonra 40D ile çektiği fotoğrafların görüntü kalitesinde hiç bir değişiklik olmayacak ; eminim o da biliyor . Tüm fark , gövde yapısı/ergonomi ve kullanıcı kolaylıklarında - ilave üst ekranda,2.tekerlekte, "adanmış" düğmelerde ... Bu gövde farkı yabana atılamayacak kadar büyük ; kullanım kolaylığı bir fotoğrafçı için en az görüntü kalitesi kadar önemli.

Makinanızı değiştiriken içinde olmanız gereken beklenti konusunda bir fikir vereyim dedim . Sonuçta çıkan fotoğraf aynı , sadece daha kolay çekilmiş olacak.

1000D'yi bir seneyi aşkındır kullanmaktayım. Gayet başarılı buluyorum ve 40D'yle görüntü kalitesi olarak pek farkı olmadığını (iso performansı dışında) araştrdım gördüm.
Magnezyum gövdeli makineleri görünce 1000D'nin plastik ve küçük gövdesi bana daha bir küçük gelmeye başladı.
Dolayısıyla ben de görüntü kaliteleri aynı olsa da daha sağlam ve büyük bir gövdeye sahip 40D almaya karar verdim.
Yani "1000D artık bana yetmiyor, beğenmiyorum" gibi bir durum söz konusu değildir. Bu durumda 40D'nin beklentilerimi fazlasıyla karşılayacağını düşünüyorum.
Önerileriniz için teşekkür ederim Uğur Bey. Saygı ve selamlarımla.