Canon 50d Veya 40d Seçimi

Bütçeniz müsaitse yanına çok kaliteli lensler almak koşuluyla 50D
daha güzel sonuçlar veriyor. Ancak bu fotoğrafları nerede kullanacağınız
çok önemli. Ekrandan bakacaksanız bastırmayacaksanız farkı görmeniz için
ciddi ekranlara ihtiyacınız olacak. Normal bir ekranda 50D fotoğrafları daha
kötü bile görünüyor.
Geniş açı için kaliteli optik sıralaması Canon için
Canon EF 14mm II f/2.8
Canon 16-35mm II f/2.8
Canon 17-40mm f/4 şeklinde bence.
Ama bunların ikinci elini bile 500 dolara alamazsınız.
Bir de Sigma 12-24 var 2005 senesi EISA ödüllü lenstir ancak f değerleri yüksektir,
kenar bozulmaları çok daha fazladır ve keskin bir lens değildir.
Birde piyasada çok tutulan Tamron 17-50 f/2.8 var bunun sıfırını 500 600 dolar arasında.

@erkan26

cevabınız için teşşekkürler fotoğraflara çoğunlukla lcd ekranımdan bakacağım yani internette gördüğüm fotolara imreniyorum. Belki arada sırada baskı alırım yani 50d ile çektiğim görüntü kötümü görüncek. lense gelincede ABD den alacağım fiyatlara baktım 16-35 1400 dolar 17-40 620 dolar civarında 3-4 ay sonra fiyatları daha czip hale gelir diye düşünüyorum. 17-40 alabilirim Tamronu'da düşündüm ama canon L serisi daha iyi tamron 17-50 de ABD 'de 320-380 dolar civarında

50D gerek LCD ekranı gerekse MP avantajı ile daha iyi seçim olacaktır. Eğer bahsettiğiniz gibi çok kaliteli ve keskin fotoğraf için 17-40 mm tercihinizde dğru seçimdir ancak sizin yerinizde olsam imkanınız varsa yanına birde 50mm F/1.4 alırdım çünki 17-40mm'nin F/4 diyaframı az ışıklı ortamlarda sizi zorlayacktır bu yüzden çantanızdaki 50mm sizin kurtarıcınız olacaktır.

50d kesinlikle 40d den daha iyi bir makina.
Her ikisinide kullandım.
50d lens konusunda çok daha seçici.
Çok megapiksele yeterli ışığı taşıyacak
kaliteli lenslere 40d den daha fazla ihtiyaç duyuyor.
Fotoğraflarınıza 1280x1024 lük bir ekrandan bakacaksanız
50d fotoğraflarını yeterince düzgün göremiyorsunuz ama
baskı alınca süper bir kalite ile karşılaşıyorsunuz.
Bu arada 50d nin kendi lcd ekranı 40d ile kıyaslanamaz,
Canon nihayet ekran işini çözdü.

@demirciler

Cevabınız için teşekkür ediyorum bende 50d almayı düşünüyorum artık zaten sırf bu megapixel konusuna kafayı taktığım için 40d dedim 4-5 ay içinde inşallah biraz daha uygun fiyatlı olur EF 17-40mm L objektif alırım birde yardım istediğim herkes bana 50mm lens öneriyor her yerde kullanılır ve düşük ışık için ideal diyorlarda gereksiz olarak görüyordum zoom yapamadığı için eğer param yeterse birde EF 50mm f1/4 almayı düşünüyorum


@erkan26

Fotolora çoğunlukla 1280x1024 ekranımdan bakacağım

http://www.photozone.de/canon-eos/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review?start=2


çektiğim resimleri bu keskinlikte göremeyeceğimimi söylüyorsunuz baskı ile ekrandan bakma arasındaki farkı anlayabilmiş değilim yardımcı olursanız sevnirim iyigünler

4770x3177 raw boyutunda bir fotoğraf keskinlik kaybı olmadan
1280x1024 te izlenebilir mi? Maalesef hayır.
Ama baskı teknolojisi çok gelişkin bu fark keskinlik olarak geri dönüyor.

Büyük pixelli fotoğraflara detay görmek için her türlü ekranda tam boyut yapılarak bakılabilir burda hiçbir sorun yok.
Ancak yüksek megapixelli fotoğrafları pc ler ekrana sığdırmak için sıkıştırarak gösterirler işte sorunda burda çünki sıkıştırılmış fotoğrafta detayları yeterince görmezsiniz işte bu yüzden detay için fotoğraflara tam boyut bakmak gerekli.

@demirciler

Anladım şimdi teşşekkür ederim.

Eğer zorlamayacaksa 50D alınmalı,ancak kuş çekmeyecekseniz,
ki burada crop kaçınılmaz oluyor,o noktada pixel e ihtiyaç daha fazla,
40D hatta 450 D bile kötü makineler değil,yeterki makinemize
hakim olacak alt yapıya sahip olmuş olalım.
400 D den sonra 40 D için en büyük tercih nedenim kuşların hareketine
yetişebilme ve 400mm lensi zorlayabilme düşüncem etkendi.
Yoksa 400 D-450 D makinelerden iyi bir lensle alınan sonuçları
her yerde görebiliyoruz.

arkadaşlar 17-40mm f/4 lens 700 dolar ABD'de TAMRON 17-50 f/2.8 350 dolar sizce bu lens nasıldır 50D nin yanına iyi bir optik performans ve istediğim keskinliği verebilirmi yani 17-40 ın yerini tutarmı