Canon 1000d Vs Sony A290l

ikisinden hangisini alırsanız alın pişmanlık duymazsınız, mutlu mesut kullanırsınız, butun ıhtıyaclarınızıda gorur bir eksik hissetmezsiniz.

1000d kullanıyorum. makineden memnunum, ancak a290 almanızı tavsiye ediyorum.
sadece govdede titreşim onleme için bile ikisi arasında sony olanı tercih ederdim.
makinemi alırken a200 yada 1000d alacaktım, ufak bir yanlıslık sonucu 1000d almıstım.

Canon 'un resim kalitesi daha iyiymiş Sony'e göre.
Böyle bir şey var mı?
Varsa , resim kalitesi mi daha önemlidir yoksa Sony'deki titreşim önleme özelliği mi?

fotograf makinesi alırken fotograf kalitesi birincil oncelik olmalı.

**
ama fotograf kalitesi daha iyi diye bir sey sozkonusu degil.
test odalarında test kagıtlarının fotograflarını cekip %200 buyutup incelemekle, sokakta fotograf cekmek bambaska seyler.
titreşim onleme oldukca onemli bir ozellik.
eski minolta lensleri kullanırken bile titreşim onlemeli kullanma gibi bir sansınız olacak.

testlerde A290 1000 D den daha iyi kalite verdiği görülüyor. ben a290 derim. 14.2 mp yerine 8 mp de çekerseniz medium boyutunda, noise konusunda da başarılı olursunuz. 14 mp olarak ta studio işlerinde kullanabilirsiniz. Steadyshot zaten ayrı bi olay , bu bi pentax ta var birde sony de , sensor shift olarak geçiyor pentax ta ,

birde ucuza minolta lensleri alıp iyi bir ekipmabn yapabilrsiniz.

Olympus ta da var