|
|
|
|
abice
üye
(Meraklı)
Bursa |
|
|
Epson InkJet Printerler yüksek DPI lara kadar çıkıyor.. 5000 Kusur DPI da basma iddiası var...
Bir de önemli olan kağıt kalitesi.. Kodak ULTIMA diye bir kağıt , denemenizi tavsiye ederim...
|
| Tarih: 15 Haziran 2004, 10:59 - İp: yok |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
positif
üye
(Firma)
Istanbul |
|
|
Ben hala gerçek fotoğraf kağıdının daha iyi ve dayanıklı olduğunu savunuyorum.
İnkjetin dezavantajları :
1. Pahalı
2. Renkler kalıcı değil
3. Derinlik yok.
4. Fot. baskısında kullanılan makinelerin ince ayar kabiliyetleri çok daha üstün.
Basit bir test yapın: aynı fotoğrafı İnkjet ve fotoğraf kağıdına basın. İki fotoğrafında yarısını keserek cam önünde ışığa 3 hafta maruz bırakın. diğer yarılarını çekmeceye atın. 3-4 hafta sonra bu yarıları karşı karşıya getirirseniz inkjetin desavantajlarını çok net görebilirsiniz. İnkjet üreticileri hep kağıtlarının suya dayanıklı olduğunu söyler.- Bu önemli değilki... önemli olan ışığa karşı dayanıklılık.
|
| Tarih: 16 Haziran 2004, 10:58 - İp: yok |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
abice
üye
(Meraklı)
Bursa |
|
|
Tabiki normal fotograf kağıdını geçemedi inkjetler ve kağıtları...
Bu doğru...
|
| Tarih: 16 Haziran 2004, 11:05 - İp: yok |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nusret03
editör
(Firma)
Afyonkarahisar |
|
|
Termal transfer ile çalışan foto yazıcıların baskıları daha dayanıklı. Biraz pahalıdır ama...
Digital Imaging
|
| Tarih: 17 Haziran 2004, 18:17 - İp: yok |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FERİT_32
üye
(Stüdyo Fotoğrafçısı)
Mardin |
|
|
arkadaş lar ben canon ip 5000 kullanıyorum kalitesi de iyi ama kartlarını pek beğen miyorum şimdilik mitsubişi ve fujihunt karlarını kullanıyorum fuji biraz daha iyi ama ben daha kaliteli kart arıyorum. Bilgisi olan arkadaşlar
cvp yazarsa sevinirim.tşk ler.
|
| Tarih: 3 Temmuz 2007, 23:06 - İp: 81.***.**9.114 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mete007
üye
(Doğa Fotoğrafçısı)
Kocaeli |
|
|
ferit_32 arkadaşım.. bu konuya cevap yazılalı enson 3 sene olmuş.. yeni bir konu açıp orada sorarsan, daha iyi yanıt alabilirsin..
|
| Tarih: 4 Temmuz 2007, 14:31 - İp: 85.***.**0.30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
holydiver
üye
(Amatör)
Istanbul |
|
|
HP ALMA DA ARKADAŞIM...AMAN DİYEYİM.EPSON GENE DAHA İYİDİR AMA LABORATUVAR BASKI DAHA İYİ.ŞÜPHE YOK.
HA ZEVK İÇİN EVDE BULUNSUN DERSEN EPSON DERİM.
|
| Tarih: 26 Temmuz 2007, 16:57 - İp: 88.***.**7.97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
beyatli
üye
(Firma)
Istanbul |
|
|
merhaba
www.minilabmarket.com
ziyret edin,Teknoloji Takip edin
saygılar
|
| Tarih: 26 Ağustos 2007, 22:16 - İp: 88.***.**3.41 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fotofinal
üye
(Firma)
Istanbul |
|
|
BU KONUDAKİ ARADIĞINIZ HER ŞEYE
www.fotofinal.net
ADRESİNDEN ULAŞABİLİRSİNİZ.
|
| Tarih: 27 Ağustos 2007, 10:23 - İp: 85.***.**6.208 |
|
|
|
|
|
|
Foto yazıcılar içinde de sanırım epsonlar en iyisi. Bu konuda fikri olan arkadaşlar varmı?
Yüksek ISO(nv) her şartda, titreşim önleme sisteminin yerini alamayabilir. Bilindiği gibi, titreşim önleme sisteminin, konudaki hareketi dondurmaya bir etkisi yoktur, amacı da zaten bu değildir. Amaç, makinenin titretilmesi nedeniyle oluşabilecek bulanıklığı önlemektir. ISO...