cagatayy
cagatayy
üye
(Amatör)
Ankara

Nikon F3 - Fe

f3 ile fe arasında kararsız kaldım. kenrockwell fe demiş boyutundan, hafifliğinden ve birbirine yakın özelliklerinden dolayı ama başka forumlarda f3'e tapanlar var. tavsiye verebilecek olan var mı?

çoğu başlıkta gördüğüm "filmliyi napacan dijitale geç" diyen arkadaşlar malesef yardımcı olamıyorsunuz

http://www.kenrockwell.com/nikon/fe.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/f3.htm

 

Tarih: 8 Ekim 2009, 12:41 - İp: 212.***.**3.109
Cevapla
cagatayy
cagatayy
üye
(Amatör)
Ankara

fiyat farkı önemli değil bu arada

 

Tarih: 8 Ekim 2009, 12:43 - İp: 212.***.**3.109
adul
adul
üye
(Özel Gün Fotoğrafçısı)
Muğla

bende satılık analog canon eos3 var onu vereyim sana uğraşma bunlarla

#adul' tarafından 08.10.2009 13:19:46 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 8 Ekim 2009, 13:19 - İp: 78.***.**6.118
antika
antika
üye
(Meraklı)
Istanbul

Amaca göre değişir

Kolleksiyoncuysanız, konuşmaya gerek yok ikisini de alacaksınız - nokta

70lerin metal işçiliğinden zevk alıyorsanız ve ağırlık taşımak koymaz diyorsanız F3

70lerin metal işçiliğinden zevk alıyorsanız ve biraz pratik, biraz da ucuz olsun istiyorsanız FE

Leica veya AF sistemli geniş açı lensler bir servet diyorsanız ve eski güzel bir geniş açı Nikkor bulduysanız FE

Bunun dışında fotografçılıkla ilgili herşey için built-in flaşlı, AFli ve üzerinde P, A (Av) , S (Tv), M modları olan bilimum SLR daha iyidir. 70'lerin harikalarıyla aynı hazzı vermez, orası başka.

 

Tarih: 8 Ekim 2009, 19:38 - İp: 88.***.**3.58
bila
bila
üye
(Meraklı)
Ankara

Ben hala FE'yi severek kullanıyorum. Küçük hafif ve çok kullanışlı bir gövde. Vizörden hem diyaframı hem de enstantaneyi görebiliyorsunuz. Dezevantaj denilebiirse flaşlı çekimlerde TTL ölçüm yapmıyor. F3 kullanmadım ama aradaki en önemli fark F3'ün gövdesinin çok daha sağlam olması, kafanın değişebilmesi, profesyonel kullanıma yönelik aksesuar zenginliği olabilir. Bizim gibi amatörler için FE çok bile. Yalnız bulma imkanınız olursa FE2 alın. TTL flaş ölçümü yapar. Bence Nikon'un amatörlere yönelik en kullaışlı gövdesidir.

 

Tarih: 8 Ekim 2009, 23:20 - İp: 85.***.**5.157
cagatayy
cagatayy
üye
(Amatör)
Ankara

teşekkür ederim cevaplar için.

nikkor 50mm 1.4 mf buldum. gözün gördügü açıya en yakını buymuş diyorlar.

ağırlık koymaz taşırım. flaşı da pek sevmiyorum ama belirgin bir farkı yoksa f3ü keriz gibi alıp taşımayayım.

giriş seviyesi olayını da sevmiyorum. ilgili meraklı insan kısa sürede geçiyor bu seviyeyi, ondan sonra elindeki yetmiyor. hazır slr'ler çok ucuzlamışken çook uzun süre kullanabileceğim tatmin edecek bir makina almak istiyorum. çok fazla ekstra sayısal değer veren otomatik ayar yapan makineye de ihtiyacım yok, gözüm anlasın biraz da (diye düşünüyorum). tamamen mekanik olsun takıntım yok.

af lensler kazık hala, af çıktıktan sonrakileri eledim.

dijitale geçtikten sonra bile yanımda dursun ara ara kullanayım. çok değerli kareleri onunla çekeyim istiyorum

konuyu taşırdım biraz.

 

Tarih: 10 Ekim 2009, 10:52 - İp: 212.***.**3.109
bila
bila
üye
(Meraklı)
Ankara

Ben kafanızın çok karışık olduğuu görüyorum. İnsan gözüne en yakın açının 53 mm olduğu söylenir. Dyaframın 1.4, 2 veya farklı olması bu açıdan bir fark yaratmaz. 50/1.4 pahalı bir objektifdir. 50/1.8 daha ucuz daha iyidir. Daha da iyisi 50/2'dir (illa 50 mm alacaksanız).

10 liraya alacağınız bir gövde ile 2000 TL'ye alacağınız bir gövdeden alacağınız fotoğraflar -objektif aynı kalitede ise- birbirine çok yakındır. Gövde seçimi ne kadar sıklıkla kullanacağınıza, ne gibi özelliklere ihtiyacınız olduğuna, objektiflerin ne kadar ucuza ve bol bulunabildiğine göre yapılmalıdır.

Nikon FM2, Olympus OM1, Pentax KX, MX gibi pile ihtiyaç duymayan full mekanik gövdeler hem çok kullanışlı ve iyidir hem de ileride bence çok kıymetlenecektir.

 

Tarih: 11 Ekim 2009, 20:20 - İp: 85.***.**4.92
cagatayy
cagatayy
üye
(Amatör)
Ankara

bila bey cevabiniz icin sagolun
(göze yakınlıkta sadece açıyı kastetmiştim). sizin gibi dusunuyorum ben de. bahsedilen modeller ucuza objektif bulmada ve uyumlulukta iyiler ( http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm )
fotografa en fazla hakim olabilecegim makinyi ariyorum aralarinda o kadar fark olmasa da. arayistayim hala
mekanik takintim yok ama otomatiklikten de pek hazzetmiyorum. makina benim yerime karar vermemeli

 

Tarih: 18 Ekim 2009, 21:16 - İp: 81.***.**8.247
bila
bila
üye
(Meraklı)
Ankara

Makina bir araçtır. Önemli olan fotoğrafçının birikimi ve yeteneğidir. Bence çok para harcamayın. Önce 20-50 TL arası satılan FED3-FED4, Praktka, Zenit gibi bir marka alın. Biraz deneyin. Belki de hevesiniz hemen geçecektir. Ben bile yıllardır analog makina kullandığım halde çok pratik olduğu için dijtal gövde ve otofokuslu lens dışında analog sistem kullanamıyorum. Eğer çok azimleyseniz banyonuzu taramanızı kendiniz yapacaksanız o zaman başka..

 

Tarih: 19 Ekim 2009, 14:56 - İp: 88.***.**4.116
ismilcan
ismilcan
üye
(Haber Fotoğrafçısı)
Ankara

10 yıldır FE-35 mm lensli makinamı zevkle tatillerde kullanıyorum ,ha digital makinamda var ancak bu bir zevk meselesi öyle gece çekimleri yapıyorki harika. içinede atarsın 200-400 asa film 2-3 maqkara bitiriisin ve tab ettirir zevkle bakarsın.

 

Tarih: 30 Kasım 2009, 19:20 - İp: 85.***.**8.221
Sayfa(lar): 1

İlgili Olabilecek Konular
Gönderen
Cevap
Okunma
Son Gönderim
rosamund
0
52
16 Kas. 2017, 20:10
rosamund
a.unay
4
1445
10 Kas. 2017, 18:59
a.unay
zbkdygn
0
1045
10 Kas. 2017, 01:19
zbkdygn
afrikalı
1
530
05 Kas. 2017, 09:51
s4lih
zbkdygn
0
2263
02 Kas. 2017, 15:27
zbkdygn
zbkdygn
0
2039
01 Kas. 2017, 18:55
zbkdygn
» Fotoğrafça
Net Fotoğraflar İçin İp Uçları
mehmetcihanYeni başlayanlar ve amatör fotoğrafçıların sorunu olan net fotoğraf çekimi ile ilgili bir iki noktayı maddeler halinde sıralamak istiyorum. Aslında okuduğum farklı yazılarından özetleme yapacağım ve bir ikide kişisel tecrübe.Umarım faydalı olur.      1- Mutlaka sağlam kaliteli bi...
Devamı »
» Bizi Takip Edin!
Aktif Üye / Ziyaretçi
murattok, hural, megabre, teocolor2, dente, (5)