namre
namre (üye)
Tekirdağ / Amatör

Sony A100 'ya Kullanışlı Objektif

Herkese selamlar.Öncelikle uzun araştırmalardan sonra sony alfa 100 almaya karar verdim .ama bu işe yeni başladığımdan ve sadece meraklı olduğumdan çift lensli kit istemiorum .Çünkü objektif değiştirmek istemiorum sizce sony uyumlu sigma 18-50 işimi görür mü ?Yorumlarınızı esirgemediğiniz için şimdiden teşekkürler....



#namre' tarafından 13.11.2006 23:28:51 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 13 Kasım 2006, 23:09 - İp: 85.***.**9.64
bitpire
bitpire (üye)
İstanbul / Amatör

200 mm. de vignetting (Köşelerde kararma)



#bitpire' tarafından 16.11.2006 11:54:48 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 16 Kasım 2006, 11:51 - İp: 213.***.**5.242
bitpire
bitpire (üye)
İstanbul / Amatör

Bu da yine sigma 18-200'le normal insanların çekeceği varsayılan bir fotoğraf. Gördüğün gibi ne vignetting var, ne de geometrik bozulma.



#bitpire' tarafından 16.11.2006 12:04:12 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 16 Kasım 2006, 12:01 - İp: 213.***.**5.242
bitpire
bitpire (üye)
İstanbul / Amatör

17-70'le çektiğim iki fotoğrafı da k100d ile ilgili açtığım konuda görebilirsin.

Velhasıl sadede gelirsek, antika'nın yazısını da bir kez daha okuduğumda içimden bir ses 18-200'ün seni daha mutlu edeceğini söylüyor. Zaten sen de konu başlığında objektif değiştirmek istemediğini ve sadece meraklı olduğunu belirtmişsin. Bu anlamda 18-200 çok kullanışlı bir aralığa sahip ve senin ihtiyaçlarına fazlasıyla cevap verir diye düşünüyorum. Kalite açısından Sony veya Sigma olmasının çok da fark edeceğini zannetmiyorum.

 

Tarih: 16 Kasım 2006, 12:13 - İp: 213.***.**5.242
antika
antika (üye)
İstanbul / Meraklı

Bitpire,

Makinan Canon'sa Canon lens, Nikon'sa Nikon lens, Minolta'ysa Minolta lens birinci tercihin olmali derler.

bkz.

http://www.kenrockwell.com/tech/unsharp.htm 'un "Lenses" bolumu

Yani anlayacagin Sony A100 icin oncelikle Sony, Minolta veya Zeiss lens tercih edilmeli. Burada 17-70'in yeri mustesna, Sigma hem basarili bir is yapmis hem de Zeiss 16-80 yok ortalarda henuz. 18-200 konusunda ya 2.el Minolta yada 0 Sony derim.

 

Tarih: 16 Kasım 2006, 13:10 - İp: 85.***.**8.9
namre
namre (üye)
Tekirdağ / Amatör

Sevgili antika,as ve özellikle bitpire sanırım tam olarak kafamda bişeyler oluştu amatör olarak ilk defa slr makina alacağımdan 18-200 de karar kıldım Bitpire zamanını ayrıca zaman ayırıp yardımcı olduğun için saol...

 

Tarih: 16 Kasım 2006, 17:11 - İp: 88.***.**4.26
bitpire
bitpire (üye)
İstanbul / Amatör

Antika;

Dediğin doğru, öyle bir inanış vardır. Ama acaba bu psikolojik bir durum mu yoksa bilimsel bir açıklaması var mı ben de merak ediyorum doğrusu. Bir de karar verirken fiyat performans oranına da dikkat etmek lazım tabii. Her iki objektif de f:3.5-6.3 Sony'nin Yalçınlar fiyatı 12 taksitle 1100 YTL. (Belki piyasada biraz daha ucuza bulunabilir araştırmadığım için elimde yalnız bu fiyat bilgisi var.) Oysa sigmayı 12 taksitle 750 YTL'ye bulmak mümkün. Aradaki %50'ye yakın fiyat farkı performansa da yansıyor mu acaba?

#bitpire' tarafından 17.11.2006 15:26:42 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 17 Kasım 2006, 11:56 - İp: 213.***.**5.242
feyzaa
feyzaa (üye)
Yurtdışı / Amatör

17 70 oneriyorum

ama 17 70 aldiktan sonra bi cok lens ihtiyaciniz olcak

Once neden sony sectiginizi irdeleyin bence, neden canon degil neden nikon degil

Basarilar,

 

Tarih: 17 Kasım 2006, 22:47 - İp: 85.***.**6.101
namre
namre (üye)
Tekirdağ / Amatör

Sevgili Feyzaa,
Öncelikle yorumun için teşekkür ederim
.Soruna gelince ;Sanırım tipik bir öğretmen olarak gibi davranarak fiyat-performans aralığı etkili oldu sony'yi seçmemde.Titreşim önleme ,toz koruma sistemi olan 10 megapiksellik bi makinayı sanırım en ucuza sony satıyor.Nikon aşığıyım, ama Nikon'un ve Canon'un Türk halkının marka merağına güvenerek bu kadar yüksek fiyat kullandığına inananıyorum.Ricoh marka bi kompakt makinam var elimin titremesini önleyemediğim için gece çekimlerinde birçok fotoğrafım heba oldu .Sony 'nin en azından beni idare edeceğine inanıyorum .Sony 'nin rakibi olan D 80 titreşim önleyici bir lensle neredeyse Sony'nin iki katına çıkıyor .Çok konuştum galiba yorumun için teşekkür ederim......

 

Tarih: 17 Kasım 2006, 23:16 - İp: 88.***.**4.26
feyzaa
feyzaa (üye)
Yurtdışı / Amatör

Ben olaya soyle bakıyorum,

Bır firma sade foto mak uretıyorsa ıyıdır derım.Evımın butun beyaz esyası olan bır marka, hadi fotograf makineside yapalim derse almam.
Fiyat ve performans araligi onemli ama her ayni ozelligi tasiyan alet ayni sonuc getirmez, iste bu da marka farkidir.
Marka merakindan dolayi fiyatin yuksek oldugu konusunda bisey diyemeyecegim, zaten fiyatlara cok hakim degilim.

Neyse ne diyeyim, hayirli olsun, gorelim fotolarinizi

 

Tarih: 18 Kasım 2006, 00:17 - İp: 85.***.**6.101
namre
namre (üye)
Tekirdağ / Amatör

Valla politikacı gibi inandırıcı konuşmuşsun şimdi,etkilendim doğrusu ...
Dediklerin doğru belki nikon bu işin piri olmuş bir marka ama madem fiyatlara hakim deilsin ben sana neden duygusal değilde ,fiyat performansa göre hareket ettim şu anda sony alfa body olarak ytl fiyatı 1400 ytl (yalçınlar) nikon ise 2100 ytl.daha sonra titreşim önleyici 18-200 lük nikon vr lens ise 1700 ytl eee var gerisini sen hesapla daha şimdide 4000 ytl ye yaklaştı .Bence değer sony almaya çünkü arçelik almıyorum sonuçta .sen ne kullanıosun nikon mu canon mu????????bi de 17-70 sigmanın büyütme oranını söylersen sevinirim görüşmek dileğiyle ,umarım günün iyi geçer kafanı şişirmedim
ama iyiden iyiye bu slr olayına yeni başlayan biri olarak nikon d 70 +sigma 17-70 olayını irdelemeye başladım senden sonra

#namre' tarafından 18.11.2006 11:21:22 tarihinde düzenlendi.


#namre' tarafından 18.11.2006 11:26:50 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 18 Kasım 2006, 11:17 - İp: 88.***.**4.26