Sigma 17-70 Vs Nikon 50mm F1. 8 ???

Sigma 17-70 ile 50mm'de maksimum f/4 oluyor diyafram, f/4'ten yukarısında da pek farkları yok, hatta 17-70 daha iyi bile denebilir. 50mm'nin tek avantajı diyaframın daha açık olması. ama şunu da hatırlatayım, 50mm çok açık diyaframlarda özellikle renk sapması açısından kötü mavi çizgiler çok fazla oluyor, 1.8'de 2'de her ışık koşulunda güzel görüntü vermez. ben ters ışıkta çok zorlanmıştım bu lensle güzel görüntü almak için.

fiyat/performans olarak nikkor50mm 1.8D çok çok iyi bence. sırf f1.8 ile foto çekebilmek için bile alınabilir.
Bende alacağım zaten bikaç hafta içinde.

evet performansına diyecek yok 50mm 1.8 in ama sigmayla da aynı kaiteyi alabiliceksem gereksiz bir şey

Dağlar kadar fark olur

Hatta 50 mm ile çekmeye başlayınca bir daha geniş açı hariç Sigmayı kullanmazsın .

Her hangi bir f değerinde 4-6-8-22 100 hatta olsa 1500, prime lensin verdiği kaliteyi sıradan zoom objektif(mesela cz 24-70 2,8, nikon 24-70 2,8 gibi) ile yakalam diye bir şey söz konusu değil.

Birinde minumum parça varken yani aradaki optik eleman sayısı az iken, zoom objektiflerde daha fazla parça ve grup var bu bile kaliteyi düşüren bir etmen. En kaliteli zoomlar bile ancak en kötü prime performansına yaklaşabilirler.

Kaldıki f,1,8 (keskinlik genelde 2,5-4 arasından sonra üst seviyeye ulaşır (ama 1,8 de bile 17-70 ten keskindir) ile yapabileceklerin çok daha fazla.

teşekkürler zadeh

Bir şey değil bu arada yazıda uafak bir yanlış yazma olmuş
(mesela cz 24-70 2,8, nikon 24-70 2,8 gibi) yazısının sonuna bir de olmayan koyacaktım unutmuşum. Bu zoom lar neredeyse prime kalitesini yakalarlar, kötü prime lardan da iyi sonuç verirler ama bunların tanesi 1700-1800 dolar.