Nikon 40mm F/2. 8gdxmicro Almak Üzereyim?

Böcek çekeceğim diyorsanız bu lensle çekmeyi unutun. Böcek kaçmazsa veya size saldırmazsa(nasıl bir böcek hayal ettiysem) çekersiniz tabi.

Daha yüksek odaklı makro lens tercih edilmesinin asıl sebebi konuya olan mesafedir bana göre. Çekeceğiz konuya yeterince(burnunun dibine kadar girmekten bahsediyorum) yaklaşabileceğinizi düşünüyorsanız buyrun alın bu lensi.

Hayalimdeki çekebileceğim istinai böcek bana saldırmayanıdır. Böcek alemi ilgimi çekmiyor ya da ben öyle sanıyorum.

http://www.flickr.com/photos/91121852@N07/ linkini incelerseniz genel ilgilerim görünür. Daha önce yoğun olmasa da 35 mm f/1.8 kullanıyordum. Flaş önceliğim olduğu için zarar etmeden sattım ve flaş aldım. Şimdi bir miktar bütçe ayırdım. Bir geniş açı ile 35 mm'nin yerini doldurabilecek ve bazen de mikro ayrıntıları görüntüleyebileceğim -ne bileyim bir çiçeğin tozlaşma organı, oğlumun gözbebeği, dedemin cep saatinin dişlileri gibi- keskin bir prime lens lazım. 35mm ile f/1.8 diyaframa çıkmadığımı da fark ettim. f/2.8 yeter gibi geldi. Olay budur. (Yaw hem genel, hem süper macro, hem süper telefoto, hem balıkgözü, hem mükemmel bokeh çekebileceğim üstelik 200 $'ın altında; bi de f/1.4 verebilen tadından yenmez süper keskin lensi ne zaman satacaklar? )

Eger ucan kacan böcekleri, yani haraketli nesnelerin makrosunu cekecekseniz 40mm cok yakin kalir, bende basta 60mm makro aldim ve bu pismanligi yasadim, bir ariyi sokulmadan cekmek icin kirk takla atiyorum, simdi bir masraf daha yapip 100mm aldim rahat ettim

40 mm çok yakın olacağı için ışık ve flaş sorunuda yaşarsınız makro flaş gerekir mutlaka...