buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Sony’den 24 Mp Ff Dslr

SSS'in olduğu resmi olarak doğrulanıyor.
2 gün önce duyurdukları 24MP CMOS u kullanmışlar.
Ayrıca makineyle aynı anda dün duyurulan cz 24-70 f2.8 ve 70-300 G hariç olmak üzere CZ ve G serisi Sony lenslerden oluşan 6 objektif de piyasaya verilecekmiş.

Objektiflerin birisi ultra geniş açılı FF uyumlu objektif olacak diye bekleniyor ki resimde de açık seçik gözüküyor. Bir tanesi geniş açılı ve açık diyaframlı prime CZ(muhtemelen 24mm)....

Diğerleri ise süper telephoto objektifler (600f4 de aralarında ).....



#buffalo' tarafından 31.01.2008 22:54:19 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 31 Ocak 2008, 22:47 - İp: 85.***.**9.78
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

Bufo CANONa transfer oldun ama bakıyom gözün hep SONYde hala..

Maşşallah bütün sony haberlerini senden alıyoz!!

 

Tarih: 31 Ocak 2008, 23:12 - İp: 88.***.**3.170
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

yok ya, canon PMA da henüz bir şey çıkarmadı çıkaracak gibi de durmuyorlar, 7d bekleniyordu aslında ama sanırım biraz daha beklenecek o....

nikon d60 ı çıkardı ve d40 tan farkı yok.
d90 bekleniyordu o da yok ortalıkta.

sony de meydanı boş bulmuş şov yapıyor :D

 

Tarih: 31 Ocak 2008, 23:16 - İp: 85.***.**9.78
makulmurat
makulmurat (üye)
İstanbul / Amatör

bence ne pentax nede sony bu kafayla pazar paylarını artıramazlar.. %4-6 larda gezınıp dururlar.. Bu ıs en basta lens ısı buda sony de oldukca pahalı... Nıye adamların lenslerı bu kadar pahalı anlamak zor...

buffalo sen canon secmekle ıyı yapmıssın. Bırde 70-200mm IS yı aldınmı( kı ınsallah bır gun bende alırımm)
olay tamamdır..
Sony nın boyle bır lensı yok olsa zaten 3000-4000 dolar dan asagı olmazdı..

#makulmurat' tarafından 31.01.2008 23:36:01 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 31 Ocak 2008, 23:34 - İp: 78.***.**6.33
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

murat ben artık canon kullandığıma göre tarafsız konuşabilirim sanırım

canon da da beleş değil lensler, kullanınca anlıyorsun bunu. benim sony de aşırı derecede gereksiz pahalı bulduğum 2 objektif var, 70-200 ve 300 mm.
gerçi 70-200 f2.8 canon un ve nikon un 70-200 f2.8 lerinden 200 dolar pahalı ABD de.

ama sorun şu , spot piyasada sony lensleri bulamıyoruz .

işte ben tamron 17-50 aldım, çünkü 40d gibi bir makinenin hakkını verecek lensler canon da da 1000 liranın üstünde.

24-70 zeiss 1700 dolar, nikon 24-70 de öyle .
135mm zeiss 1400 dolar, canon un ki de öyle .

yine de sony lensler %10-15 daha pahalı ABD de bile .

bu minolta da da böyleydi, bir parça daha pahalıydı minolta lensler.

canon un asıl avantajı hem lüks ve pahalı objektiflere sahip olması , hem de makul fiyata maksimum kaliteyi de sağlaması.

paran çoksa 2000 dolara 85 1.2 alabilirsin,
paran azsa 400 dolara 85. 1.8 alırsın.
paran çoksa 70-200 f2.8 L USM IS alırsın
paran azsa 70-200 f4 alırsın .

sony de bu çeşitlilik yok şimdilik , zamanla olacak şeyler.

 

Tarih: 31 Ocak 2008, 23:43 - İp: 85.***.**9.78
makulmurat
makulmurat (üye)
İstanbul / Amatör

valla ben de canon dıyorum sırf lens ıcın ..

aslıda dedıklerın dogru buffalo...canonda her keseye gore lens var...
bunun dısında sıgma ve tamron nun da canon ıcın uygun fıyata kalıtelı lenslerı var.. Ne zaman alıyon 70-200 f4 IS yı... cogu kımse IS nın IS sız olandan pek farkı yok dıyor.. mtf grafıklerınde IS lı model 200mm de bıle ucuyor ama gercekten ıkı kat paraya degermı

 

Tarih: 31 Ocak 2008, 23:50 - İp: 78.***.**6.33
eraycanli
eraycanli (üye)
Ankara / Amatör

o cesitlilik nikon'da da yok malesef
ozellikle "paran yoksa" kismi sigma sagolsun yine de

 

Tarih: 31 Ocak 2008, 23:51 - İp: 81.***.**7.8
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

murat nu diyenler yanlış demiş 70-200 f4 IS mükemmel bir optik ve IS olmayandan çok daha iyi kesinlikle.

bakalım , biraz beli doğrultur doğrultmaz alabilirim

eraycanli valla öyle, nikon da da çok fazla değil çeşitlilik, canon a göre .
sigma da olmasa haliniz harap

 

Tarih: 31 Ocak 2008, 23:58 - İp: 85.***.**9.78
dunesea
dunesea (üye)
İstanbul / Amatör

nikon yavaş bir firma...

70-200 aralığında hala bir çeşitlilik yok...

16 mm den başlayan 50 lere yada 80 lere giden bir lensleri (canon 17-40 ayarında) yok idi...şu an çıkardılar ama oda hala muamma...F değeri çok soru işareti
17-55 2.8 var ama...oda maşallah 1500 dolarcık...

evet nikon görece daha az kaliteli ama fiyatı oldukça hesaplı lens yapmıyor...

bu konuda kimse canon'un eline su dökemez...tonlarca alternatifleri var...

sony body konusunda yapabileceğinin en iyisini yaptı

A700 gibi orta segment için çok çok iyi bir makinadan sonra, A900 yaptılar

alt tarafta A200,A300,A350,A100 gibi 5 adet seçenekleri var

yani baktığında sony'nin şu an piyasada 6 adet dslr si var ki...bu bile sony artık bu piyasanın en ciddi aktörlerinden dir dedirtir...

lens konusuna gelince...bilemiyorum

zeiss işi bana pek iyi gelmiyor, hakan gibi düşünmüyorum...zeiss ler çok kaliteli evet ama bir o kadar da pahalı....
ekonomik ama kaliteli lensler yapmalı sony..

tamron 17-50
sigma 70-200 2.8
yada canon 100 macro mm
nikondaki 85 mm 1.8 ayarında optikler yapmalılar

eğer bunları yaparlarsa...coşar piyasa...

diğer yandan

3. parti lens üreticilerinin de artık ciddi ciddi sony için lens üretmeleri farz oldu...

dpreview de haberler var

sigma 70-200 2.8 hsm macro sunu sony ve pentax içinde üretmiş...ki bu lens çok ama çok iyi bir lens...iki makinede de gövdeden titreşim engelleme sistemi bulunduğuna göre...optik kalitesi çok yakın olmasada bir anlamda 70-200 2.8 is canon ve 70-200 2.8 vr nikon gibi bir objektif oluyor bu iki makinede....bu ve bunun gibi haberlerin çoğalması gerekiyor...

#dunesea' tarafından 01.02.2008 00:28:49 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 1 Şubat 2008, 00:26 - İp: 88.***.**5.6
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Zlr almamış olsaydım şimdi ben bunu bekleyeceğim desem ne muhabbet olurdu be.
Sony yavaş yavaş açılmaya başladı. Bizim pantksta yaptığı atağı devam ettiremedi maalesef.

 

Tarih: 1 Şubat 2008, 00:40 - İp: 88.***.**7.11
fipar
fipar (üye)
Afyonkarahisar / Meraklı

ve FF olmasına rağmen bu makineye SSS koymuş sony !

 

Tarih: 1 Şubat 2008, 00:44 - İp: 78.***.**2.196