Nikon D200 İncelemesi

Sevgili Kobra,
Yorumlar ve önerileriniz için çok teşekkürler.
Yalnız sormak istediğim bir şey var. Bu morarmalar yanlış bilmiyorsam "purple fringing" tabir edilen bir renk distorsiyonu ve de aşırı kontrast sınırlarında görülüyor (çok açık-koyu bölge sınırlarında). Ve yine yanılmıyorsam bu tamamen lens ile ilgili, sensörle değil. Çünkü Sony 828 ilk çıktığında bu konu çok tartışılmış, Phil Askey de bunun lensle alakalı olduğunu yazmıştı. Bu konuyu tartışıp açıklığa kavuşturusak iyi olacak. Yanılıyorsam lütfen düzeltin.
Tamer

Dp deki testte 24-105 kullanılmıştı ve o lens zaten sorunlu çıktı kısa bir süre sonra Canon tekrar elden geçirdi fakat benim bahsettiğim sadece lensten kaynaklanan kusur değil sensör lens arasındaki uyumsuzluktan ileri gelen bir durum ve pekçok lensle bu durum meydana çıkabiliyor tabi şöyle bir durum var bu tip kusurlar her çekimde kendini göstermez öyle bir sorunun çıkması için gerekli şartların bulunması gerekir ki bu da genelde ekipmanın en üst limitlerine çıkmasını gerektirecek durumlardır dolayısıyla bu 5D yi kötü bir makina yapmıyor sadece belirtmek istediğim bu kategoride sıfır sorunlu makina yok.

dr tamer, dpreview daki testlerde full frame makineler için üretilmiş lensler kullanılmış ama yinede kararma var, bence tam olarak lenslerle alakalı değil. yani L serisi en kaliteli lensleri bile kullansanız yine azda olsa kararma oluyor
benim photoshopta değiştirdiğim d200 fotoğrafına baktınız mı? canon 5d kadar güzel oldu bence.

digital fotoğrafçılıkta lensler ve ccd-cmos kadar önemli olan bir şeyde makinenin üstündeki fotoğraf işleme chipidir.canon lar hakikatten bu konuda çok ilerlemiş durumda,ama raw çekip photoshopta iyi bir şekilde işlerseniz chipin yapacağı işi siz yapmış olursunuz ve kaliteli bir fotoğrafınız olur.

selamlar..

magnat, ben de zamaninda deke ustanin photoshop cs'ini 2-3 ay calismistim.. (total traning)
tabii ki degisen miktarlarda sharpness uygulamak mumkundur kamera icinde..
demek ki, aslinda karsilastirma fotograflarinda, d200'un sharpness'i fazla acilmamis.. ve sonucta soft gorunuyor fotograflar..
..
tabii ki biz insanlarin, hep oncelikle gordugu, ne kadar sharp cikmis acabadir..
bythom sitesinde de ken rockwell de acikca belirtmisler, d200, dogru kullanimla cok ama cok keskin sonuclar verebilirler diye.. ayrica bu kadar yuksek megapixelli kameralarda tabii ki kaliteli lens kullanmak sart..

......................

kobranin dedigi gibi hatasiz kamera yok.. ama iste hatalarini zamanla gerek firmware gerekse garanti kapsaminda tamir ederek gideriyorlar..
d200'ler ciktiklarinda sorunluydular.. ama hangi makine degildi? cogu kameranin problemleri cikiyor..
su anda sorunsuz calisiyorlar d200'ler bildigim kadariyla..
........
keskinlik ve renkler hakkinda, gecen ay cikan practical photography'de ayni soyle soylenmisti:

"colour

while it's always possible to tweak the colors on your computer, getting them right in-camera makes life easier in the long run.. straight from the camera there'e plenty of difference between results from the two cameras.. on the scene on the right we set both cameras to daylight wb, yet each gave very different colours.. the blue sky on the shot from the d200 has a more yellow tone, which would need to be tweaked to give the correct colour.. this result repeated throughout when using different wb settings, including automatic.. for sunrise and sunset shots you can use this difference though, with the more neutral results from the canon often requiring adjustmensts to add extra warmth to match the nikon's.."

5d'ye karsi d200 degerlendirmesinde..

image quality bolumunde de,
cok uzun oldugu icin onemli noktalari yazacagim..

"the extra 2 milyon pixels the canon 5d gives you may sound like a massive advantage , but it only means that when printing at a3 size files are used at 250dpi compared to 220dpi from the nikon.. for direct comparisons of the ultimate quality from both cameras we shot raw and jpeg images on the cameras, then processed the images through the manufacturs' own software..
looking at a range of images from both cameras it's tricky to tell the two apart from image quality, but it's the eos 5d that just has the edge. enlarging the images above a3 size reveals that there's more fine detail in the shots from the eos 5d.. so those extra pixels do count in the final analysis..
the differences are so narrow that both cameras will more than satisfy the needs of most.. indeed, the fact that images from both cameras are accepted by all the major picture libraries is proof that you can't doubt the quality from either camera..
close scrunity of the jpeg images that we shot alongside the raws shows that on the standart image settings the eos 5d applies more sharpening than the nikon.. for printing straight from the camera this setting is fine, but you'll need to turn it down if you intend to do much enhancement of you images..
both of these high-resolution cameras make very high demands on the lenses used, especially at the edges of the frame.. so if you're thinking either camera make sure you budget for the best quality lenses that you can afford.."

....
oh bitti..

neyse.. sonucta her iki camera da 5 yildiz almislar fotograf kalitesi olarak..
best value olarak da d200 secilmis arkadaslar..

iki tane set kurmuslar her bir makineyle..

d200 kitinde:

nikon 12-24, nikon 17-55 var.. body ile birlikte fiyat toplam 3019 pound'a geliyor denmis..

eos 5d kitinde:

canon 17-40, canon 24-70 var.. body ile birlikte toplam 3354 pound'a geliyor..

......
yani 300 pound'la best value odulunu almis d200..
tabii ki her iki kameranin da rating'leri 5 yildiz..

....................

bence bu kadar ustun ozelliklerle donatilmis bir kame

Slm Arkadaşlar,
Burada da "30D mi, D200 mü alınır?" tartışılıyor. Bir göz atın derim.
Tamer
http://www.completedigitalphotography.com/?p=419

Merhaba,
5D kullanıcısı olarak bir iki gözlemimi ileteyim.
Lensleriniz iyi değilse, veya iyi lenslere yatırım yapmayacaksanız almayın. Affetmiyor.
CA gibi problemler iyi kaliteli lens kullanmamaktan kaynaklanıyor.Bırakın ucuz 3. parti lensleri, Canon EF 28-135 bile yeteri kadar iyi değil. L serisi kullanınca durum değişiyor, o zaman görüyorsunuz neymiş 5D.
Yukarıda yazılan yorumlardan birinde çok doğru bir noktaya değinilmiş. Crop sensor makineler lensin en iyi olan orta kısmını kullanıyor. Full frame'e geçince (20D den 5D ye) bir sürü lens iskarta oluverdi, oturup paşa paşa L lens aldım.
Bu arada yeni bir d200 aldı bir arkadaşım, oturup epeyce kurcaladık. Güzel bir lenste almış (d serisi 28 den başlayan kısa menzilli bir zoom). Herşey yolunda, zorladık epey ama banding yok, d50 ve d70 lerdeki blooming yok, hepsi düzelmiş, ancak yüksek iso performansı oldukça kötü.
Korkarımki her canon (350D dahil) yüksek iso performansında epey daha iyi. Çok yüksek isolarda doğru pozlanan alanlarda bir sorun yok ancak az ışık alan (veya gölgeli) alanlarda detay kaydedilmiyor, dolayısı ile değil ninja, zagor ile iskeletor bile kurtaramaz. Dynamic range epeyce düşüyor. Çok yüksek iso ile işiniz yoksa çok güzel ve kullanışlı. Bence 5D den daha kullanışlı.

valla eger aradakı fark bole ise canonda d5 i tercih ederim.muhtesem seyler cekmis.

Madem D200 den konuşuyoruz şu fotoğrafı eklemeden geçemiyeceğim

tamer verdigin sitede de soylenen, ayni yuksek iso durumu.. ama iste d200. cok daha ozellikli bir kamera.. aradaki fiyat farki da 300 dolar olarak soylenmis.. bizim burada 100 pound.. ve bence, kesinlikle d200..
ama ki 5d olayi bambaska tabii.. d200'den de 400 pound daha fazla..

...sonucta gercekten de ne verirsen onu aliyorsun..

ama bence cekim zevkini yabana atma.. cunku makineni aldiktan sonra iso 3200'de biraz kotuymus, gozun gormuyor.. onemli olan makinen, sana fotograf cekerken nasil bir destek verecek..

tabii ki sen bilirsin..
////////////

kobra verdigin sitedeki fotograflar inanilmaz guzel gercekten de..
sonucta hersey fotografcinin kendisinde..

mffoto merhaba..

gercekten de 28-135 kotu mu 5d'nin uzerinde? inanmasi guc gercekten.. ki bildigim bircok insan, 1Ds'in uzerinde bile bu lensi kullaniyor.. tabii ki asil avantaji menzili bu lensin.. ayrica IS ozelligi..
su anda hangi lensleri kullaniyorsun?
bir de yuksek iso'da dedigin gibi nikon'lar canon'larla yarisamiyor, ama normal cekimleri gozonune aldiginda, yuzde kac oraninda yuksek isolari kullaniyorsun?
bilemiyorum, bir tek benmiyim diye sasiriyorum dogrusu.. cunku ben cok nadir iso 1600 kullandim bu gune kadar.. cunku canon'da da goruntu bozuluyor ve cok gerekli olmadikca iso 400'u gecmiyorum..