nicolayy
nicolayy (üye)
İstanbul / Amatör

Tamron 17-50 Pentax 16-45 Mm?

başlığı daha fazla açmaya gerek yok.arkadaşlar hangisi daha keskin?birde tamronun makinaya göre farklılık gösterdiği doğru mu acaba?

Tarih: 28 Şubat 2008, 20:29 - İp: 85.***.**6.205
onixon
onixon (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

tabiki 17-50 f2.8 sabit olması avantaj az ışıkta senin kurtarır yeni ve keskin bir lens olması'da bir artı.
Makineye göre değişmez her lesn birbirinden farklıdır ama fine ile bad copy arasında birçok kaliite var.Çok zor anlaşılır bariz fark yoksa.

 

Tarih: 28 Şubat 2008, 20:43 - İp: 85.***.**0.49
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

markaya göre farklılık göstermez, sadece testlerde vignetting canonlarda daha az gözüküyor(1.6x croptan kaynaklansa gerek).

 

Tarih: 28 Şubat 2008, 21:03 - İp: 81.***.**0.153
nicolayy
nicolayy (üye)
İstanbul / Amatör

peki sigma 10-20 mm mi tamron 17-50 mm mi dersem ne olur sonuç

 

Tarih: 28 Şubat 2008, 22:07 - İp: 88.***.**9.191
onixon
onixon (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

biri elma kategorsinde lens
diğeri armut ikisi karşılaştırılamaz abi
canın armut isterse armutu elma isterse elmayı yiyecen :=)

 

Tarih: 28 Şubat 2008, 23:05 - İp: 85.***.**4.122
nicolayy
nicolayy (üye)
İstanbul / Amatör

peki serkan 18-55 mm kit lens dursun da sigma 10-20 mm mi dersin yoksa ne olursa olsunda 17-50 mm mi

 

Tarih: 28 Şubat 2008, 23:10 - İp: 88.***.**9.191
elan2
elan2 (üye)
Yurtdışı / Amatör

10-20 kullanan ve kısa sure icerisinde 17-50 alacak birisi olarak sigma 10-20 kesinlikle bahsettigin diger lenslerden cok daha farklı bir konumdadır.
17-50 veya 17-70 gibi lensler gunluk kullanım icin idealdir . ancak 10-20 ultra wide olarak gectiginden set tamamlamak icin bu lensi tercih etmelisin
mesela
sigma 10-20 (elma)
tamron 17-50 veya sigma 17-70 yada kit lensin (armut)
sigma 70-300 macro (iskender)
bende 1 mart itibari ile lensime kavusacagım insallah

 

Tarih: 28 Şubat 2008, 23:28 - İp: 78.***.**8.189
nicolayy
nicolayy (üye)
İstanbul / Amatör

aslında 10-20 mm benim hayallerimin lensi kit lensle idare edip 10-20 mm ye sahip olmak en mantıklısı galiba

 

Tarih: 28 Şubat 2008, 23:36 - İp: 88.***.**9.191
elan2
elan2 (üye)
Yurtdışı / Amatör

bence 10-20yerine 17-50 sizi kit lensten kurtararak
teknigizi ilerletecektir(bu benim icin gecerli )
daha sonra 10-20 gibi isin kaymak tabakasına gecebilrsiniz.

 

Tarih: 28 Şubat 2008, 23:44 - İp: 78.***.**8.189
onixon
onixon (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

10-20 yada yaza merakla nasıl bir lens çıkacağı beklenen tamron 10-24 benim listemde yer etmekte.

Sigma 10-20 + iyi bir PL ile daha güzel fotolar çekilecektir.18-55 gibi aralıklar günlük çok stndart açılar.

ben önceliğimi 18-55 i tutup , 10-xx gibi bir geniş açıya vereceğim.

çünkü zaten ya çok geniş açı lazım oluyo yada ultra tele.aynı şekildede düşük diyaframlı hızlı bir lens f.1.2f2.8 arası.

 

Tarih: 29 Şubat 2008, 10:08 - İp: 85.***.**2.162
eraycanli
eraycanli (üye)
Ankara / Amatör

18-55'i elinizde tutup ultra genis aci bir lens (10-20 gibi) almaniz bence de mantikli. sonuc olarak elinizde ne kadar fazla aci varsa o kadar farkli fotograflar cekersiniz. bence kendinizi bu konuda kisitlamayin. 10mm'de 200-300'e kadar tamamladiktan sonra fotograf kalitesi icin yatirim yapmaya baslayin derim

 

Tarih: 1 Mart 2008, 23:51 - İp: 81.***.**7.8