ozerdozer
ozerdozer (üye)
Ankara / Amatör

Sigma 70-300 F4-5. 6 Dl Makro Fikir

"Sigma 70-300mm f4-5.6DL Makro" hakkında fikri olan varsa detaylı bilgiye ihtiyacım var ( lütfen ). Makinem "Sigma SA5". Birde "DL" nin ne olduğunu anlayamadım. Şimdiden teşekkür ederim

Tarih: 7 Mayıs 2006, 22:47 - İp: 85.***.**1.55
makromikro
makromikro (üye)
Bursa / Amatör

merhaba , bende sigma 70-300 APO makro DG var çok memnunum gerçekten fotrograflardaki keskinlik beni heryönden tatmin ediyor . DL nedir tam bilemiyorum ilk defa duydum hatta eğer ingilizceniz varsa http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp

sigmanın sitesine bir bakın derim iyigünler...

 

Tarih: 8 Mayıs 2006, 20:55 - İp: 85.***.**9.16
bulka59
bulka59 (üye)
İstanbul / Amatör

Nikon D70 kullanıyorum. Sigma nın ihtiyacım olacak hemen her lensini aldım kullandım hoşuma gitmeyeni sattım.
Bence en yakın netleme mesafesini düşünerek sigma 28-300 macro yu almanızı tavsiye ederim. 70-300 ile en yakın 95 cm yi 28-300 ile 50 cm yi netleyebilirsiniz.bu durumda eğer asıl amacınız macro çekmek ise biz amatörler için sigma 28 -135 (en yakın netleme 24 cm ) da iyi bir seçim olabilir.
karar sizin

 

Tarih: 10 Mayıs 2006, 00:41 - İp: 85.***.**1.224
tırtıl
tırtıl (üye)
Ankara / Amatör

Merhaba. Aşağıdaki web adresine girerseniz sorularınıza cevap bulabilirsiniz. Kolay gelsin.

http://www.reproset.com.tr/sigma/index_lens.htm

 

Tarih: 10 Mayıs 2006, 00:58 - İp: 85.***.**4.0
ozerdozer
ozerdozer (üye)
Ankara / Amatör

ilginize çok teşekkür ederim yalnız bende 24-70mm zaten vardı. 70-300mm dl makro nun performansını merak ediyorum . Birde bu iki lense konvertör takılabiliyormu?(bu arada makinem Sigma SA 5) Onu merak ediyorum ve şimdiden tekrar teşekkür ediyorum

 

Tarih: 10 Mayıs 2006, 14:07 - İp: 85.***.**8.11
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

Vericeğim linkteki fotolar hep 70-300 le çekilmiş, bence performans fiyatına göre çok iyi, bakmanı tavsiye derim



http://www.fotokritik.com/fotograflar.php?objektif_model_id=501

 

Tarih: 10 Mayıs 2006, 14:31 - İp: 212.***.**0.50
ozerdozer
ozerdozer (üye)
Ankara / Amatör

DL nin ne olduğunu öğrendim sanırım eski bir seri şu anda piyasada yokmuş ve upgrade şansıda yokmuş

 

Tarih: 11 Mayıs 2006, 14:11 - İp: 85.***.**8.11
okyanus.
okyanus. (üye)
İstanbul / Profesyonel Fotoğrafçı

Bulka, makro lenste en yakın netleme mesafesi belirleyici bir ölçü değil.

28-135 lenste 24 cm den netleme yaparsın diyerek bu lensi tavsiye ediyorsun, ama dediğim gibi yakından netleme yapması lensin daha iyi makro çektiği anlamına kesinlikle gelmez.

Makro lenste önemli olan büyütme oranıdır. 28-135 lenste büyütme oranı 1/2 dir. Yine 70-300 lensin büyütme oranı da 1/2 dir. Yakından netleme yapması her zaman arzu edilen bir şey de değildir. Mesela arı çekecekseniz 28-135 ile 1/2 oranında çekim yapabilmeniz için 24 cm yaklaşmanız gerekir. Bu 24 cm objektifin ucundan değil, film düzleminden itibaren 24 cm uzaklığı ifade eder. Yani objektifi arıya 5 cm ye kadar yaklaştırmanız lazım ki 1/2 oranında arının makrosunu çekebilesiniz. Ancak 70-300 de 90 cm den netleme yapıyor demişsiniz. Demekki 70-300 ile arıyı 90 cm uzaklıktan çektiğimizde 28-135 le arının burnunun dibine girerek yaptığımız arı makrosu aynı büyüklükte olacak.

Bu sebeple kelebek ve böcek gibi makro çekimleri için çok yakından netleme yapan makro objektifi değil de daha uzaktan netleme yapan bir makro objektifi ben olsam tercih ederim. Sonuçta 28-135 ile 70-300 ün makro büyütme oranları aynı fakat odak uzaklığı farkından dolayı netleme mesafeleri farklıdır. 28-135 ile objektifi arıya 5 cm yaklaştırarak çekeceğiniz arıyı 70-300 ile 75 cm uzaklıktan aynı büyütme oranında daha rahatlıkla çekersiniz. Malum arıya 5 cm yaklaşamazsınız kaçarlar.

 

Tarih: 12 Mayıs 2006, 18:03 - İp: 81.***.**1.49
okyanus.
okyanus. (üye)
İstanbul / Profesyonel Fotoğrafçı

Ayrıca 28-300 lensin makro büyütme oranı yanılmıyorsam 1/4 gibi bir şey olması lazım. Yani 70-300 lensin yarısı kadar. Bu da şu demektir: 70-300 ile 90 cm den yani daha uzaktan çekmenize rağmen, 28-300 ile 50 cm den çekersiniz, ancak 70-300 ile çektiğiniz arı, 28-300 ile daha yakından çektiğiniz arıdan 2 kat daha büyük görünür fotoğrafta.

 

Tarih: 12 Mayıs 2006, 18:07 - İp: 81.***.**1.49
ozerdozer
ozerdozer (üye)
Ankara / Amatör

teşekkür ederim OKYANUS

 

Tarih: 12 Mayıs 2006, 23:33 - İp: 85.***.**4.114
bulka59
bulka59 (üye)
İstanbul / Amatör

Sevgili Okyanus

Ben bu forumun bir tartışma ortamı olmadığını ancak sınırlı kelimelerle deneyimlerimizi paylaşabileceğimiz bir ortam olduğunun sanıyordum. Bu nedenle şunu söyleyebilirim ben şahşen arı çekmek için 28-300 ( çünkü 70-300 ü de denedim 28-300 ile daha başarılı oldum) , çiçek gibi hareketsiz nesneleri çekmek için ise 28-135 i kullanıyorum. Bu arada amatör olarak 30 yıldan fazla SLR / DSLR ile fotoğraf çeken iyi bir mühendis olarak optik fiziği bilgime güveniyorum. Optik bilgisi olmayan çok amatör arkadaşlara bilgi verirken detaya fazla girerseniz daha fazla yanıltıcı olursunuz.

Çiçek üzerindeki bir arı ya 5 cm yaklaşamazsınız ama 28-300 lens varsa kabaca 30 cm yaklaşarak 70-300 e göre daha fazla yaklaşabildiğiniz için daha iyi sonuç alırsınız hele ring flaş tripod ve IR control deklanşör kullanırsanız.ve bir de eğer close up filtre kullanmayı becerebilirseniz çok mutlu olursunuz.

Bu arada OZERDOZER , hangi lenslere convertor takabileceğin hangilerinde oto focus sağlayabileceğin bilgisini TIRTIL ın söylediği siteden detaylı bir şekilde öğrenebilirsiniz.ben Sigma 2X converter imi sadece sigma 50-500 ile kullanabiliyorum.

Selamlar

 

Tarih: 14 Mayıs 2006, 01:01 - İp: 85.***.**1.226