ercan43
ercan43 (üye)
İstanbul / Amatör

Sigma 24-70 Ex 2. 8

Arkadaşlar,
sigma 17-70 dc lensim var normal olarak kullanıyorum. Ama aklım fikrim Sigma 24-70 Ex 2.8 de.. Ne dersiniz değiştirmeye değer mi? 24-70 şi kullanan veya deneyen varsa ve fikirleri ile beni aydınlatırsa sevinirim. Şimdiden teşekkürler..

Tarih: 8 Ekim 2007, 21:45 - İp: 85.***.**6.218
nemru_t
nemru_t (üye)
Ankara / Meraklı

ben sony a100 de kullanıyorum gayet memnunum ama 17-70 den ona gecmek için gerek varmı sorusuna cevap veremem.hangi makineyi kullanıyorsunuz buda önemli cünkü ona göre farklı altarnetifler olabilir.

 

Tarih: 11 Ekim 2007, 13:59 - İp: 81.***.**0.12
ocant35
ocant35 (üye)
İzmir / Amatör

Kıymetli kardeşim, merhaba,
O lensi kafanıza kim taktı?
Güzel reklamı var değilmi. Hele f:2,8 avantajı....

Elinizde kullandığınız aralık size yetiyorsa 17-24mm arasından vazgeçmenize gerek yok.
Herkes biliyor ki 24-70 te 2,8 var ama çekilen fotolar başarısız.
2,4-70 in performansı 5,6 diyaframdan sonra kendini belli eder. O zaman 2,8 neye yarar ki?
Ben büyük hevesle aldım. 2,8 başarısız denemelerimi kenara attım. Akşam park aydınlatmalı bir alanda arkadaşlarla toplantıda Canon 30D ve 580EX flaş ile 15 kadar fotoğraf çektim. 2 tanesi net. Diğerlerinde af yaptığını iddia etmesine rağmen hepsi fokus hatalı.
Aynı alanda lens değiltirip, EF 70-200 f/4L taktım. 4 veya 5 metre geriye çekilmeme rağmen hepsi keskin ve net. Birinde fokus noktası arka planda petrol levhasında kalmış, orayı gösterdim zannedip orayı netlemiş.
Sigmanın af hızı zayıf ve az ışıkta af başarısız.

Bu hüşran ile yılmadım. Stüdyo ortamında EOS 5D ile,manuel ayarlar kullanıp 4700 kelvin ışık şiddetinde 16 diyafram ilre portre ve boy fotoğrafları çektik. Hepsinde sonuç, şahane tabiriyle anlatılabilir. Hatta o test sırasında Tamron 28-75 f/2,8 lensi bile umduğumun tersine geride kaldı.
O gün amerikadan yeni gelmiş EF 85mm f/1,8 ise mutlak galip idi. Zoom (prime) olmayışıyla zaten favoriydi

Stüdyo lensi olarak tutmaya karar verdiğimde karşıma, daha yeni model diye arkadaşlarımın önerdiği Sigma 24-70EX f/2,8 DG Macro çıktı. (İnternetten görmeden aldım) Aynı mesafede netleyen elimdekinin ikizi gelmezmi? Sadece ayar bilezik tırtılları farklı.Ayrı bir makro özelliği de yok, sadece satış politikası.
Neyse 350€ aldığım tertemiz, kusursuz, lens kutu parasoley ve manuali ile nasılsa az zararla satılır dedim. 500 ytl ye kadar düştüm.Soran bile yok.
Aldığınız malzemenin son sahibi olursunuz.

Muhakkak size daha olumlu deneyimleri olan arkadaşlar da olacaktır.
Kullanıp seven bir arkadaşınızda görüp, kullanıp son kararı kendiniz verin.

Vereceğiniz karar şimdiden hayırlı olsun.
Saygılarımla.

 

Tarih: 11 Ekim 2007, 20:10 - İp: 81.***.**2.220
salihbaba
salihbaba (üye)
Erzurum / Amatör

arkadaşım ben de 24-70 ex dg macro objektifi 30D ile kullandım. canon 28-135 le arasında (aynı diyafram ve odak uzaklığı ile yaptığım çekimlerde)gözle görülür bir görüntü kalite farkı var. ben de canon 24-70 almayı düşünüyorum. tabii para bulabilirsem.

 

Tarih: 15 Ekim 2007, 15:44 - İp: 212.***.**2.185
sigmafoto
sigmafoto (üye)
İstanbul / Firma

Merhabalar
24-70mm F2.8 ile 17-70mm lensler farklı sınıf ve kategoride -bulunan lensler 17-70 yeni üretim teknikleri kullanılması nedeni ile fiyat-performans açısından biraz daha öne çıkıyor.
Tabi kararı kullanıcının vermesi gerekli
İyi günler dilerim

 

Tarih: 16 Ekim 2007, 10:01 - İp: 213.***.**7.138
emre563
emre563 (üye)
İstanbul / Meraklı

17-70 den 24-70 e gecme gereksiniminiz önemli bence burada. belirtmemişsiniz bunu. belirtirseniz yardımımız dokunabilir.

 

Tarih: 24 Ekim 2007, 03:15 - İp: 88.***.**3.177
fotoyasin
fotoyasin (üye)
Ankara / Özel Gün Fotoğrafçısı

selam arkadaşlar ben 24-70 ile düğün takibi yapıyorum müthiş gelin damat

 

Tarih: 14 Aralık 2007, 11:45 - İp: 85.***.**2.228
  • 1