ulucz
ulucz (üye)
İstanbul / Amatör

Pentax K100ds Yanına Lens?

Herkese Selamlar,

pentax k100ds alacağım, sizce alırkan yanına ilaveten hangi lens i almalıyım, ya da kiti geri verip onun yerine ne almalıyım, önerileriniz doğrultusunda bu hafta alacağım. teşekkürler.

(daha çok doğa ve portre çekeceğim)

Tarih: 10 Haziran 2008, 17:12 - İp: 88.***.**5.62
gorbi67
gorbi67 (Objektif)
İstanbul / Amatör

18-55 Kit lens fena değil, ama tamron 17-50mm f 2.8 i öneririm.

 

Tarih: 10 Haziran 2008, 18:27 - İp: 88.***.**7.26
gorbi67
gorbi67 (Objektif)
İstanbul / Amatör

http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=7&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3



Lensin fotolarına bir göz at.

 

Tarih: 10 Haziran 2008, 18:29 - İp: 88.***.**7.26
ogel
ogel (üye)
İstanbul / Amatör

Bir kere oncelikle N***n'cu ve C***n'culardan gelen "Kit lens kotudur, bes para etmez" saplantiniz varsa bundan kurtulun. 18-55 kit lens gayet kullanisli ve kaliteli bir objektif. Ondan daha iyisini o fiyata asla bulamazsiniz.

Sizin yerinizde olsam "kit"e ilaveten Pentax, Sigma veya Tamron'un 75-300'lerinden birini alirdim. Ayrica Sirkeci piyasasinda eski bir 50mm 1.4 gibi manuel odaklamali bir objektifi (Pentax, Cosina, Chinon, Sigma, vs.) 50 YTL gibi bir fiyata edinirdim. Bu da ideal bir "Portre telesi" olarak is gorurdu.

Karar sizin tabii..

 

Tarih: 10 Haziran 2008, 22:05 - İp: 88.***.**4.20
ulucz
ulucz (üye)
İstanbul / Amatör

gorbi67 ve ogel, öncelikle cok teşekkür ederim, aslına bakarsanız kit i vermekten yana değilim pek,

gorbi67, verdiğin linki inceledim, gercekten beğendim lens i, ama 17-50 yi daha sonraya erteleyip, ogel in önerdiği 75-300 lere yönelmek daha akla yatkın gibi,

pentax ın 50-200 lensini övdüklerine şahit oldum, siz ne düşünüyorsunuz bu konuda? kit in yanında hangisini tercih etmeliyim?

 

Tarih: 10 Haziran 2008, 22:49 - İp: 88.***.**6.234
ulucz
ulucz (üye)
İstanbul / Amatör

28-135 lens hakkında ne düşünüyorsunuz arkadaslar, sizce kiti de almayıp bu lens i alayım mı?

 

Tarih: 10 Haziran 2008, 23:16 - İp: 88.***.**6.234
ogel
ogel (üye)
İstanbul / Amatör

Benim bildigim bir sey var. Tabii ne derece bilimsel, onu iddia edemem. Ama... Genelde bir zoom objektifin "X"i ne kadar yuksek olursa goruntu kalitesi de o kadar kotu oluyor. 18 - 55'i "3X" olarak dusunmek lazim. 75 - 300 ve 50 - 200'u de "4X" olarak.

O nedenle fazla "X"li lensleri ben pek tavsiye etmem.

50 - 200 ile 75 - 300 secimi bence size kalmis ama soyle dusunun:

18 - 55 ve 50 - 200'u alirsaniz 35mm esdegeri olarak; 28 - 80 ve 75 - 300'unuz olacak. Arada bosluk kalmayacak

18 - 55 ve 75 - 330'u alirsaniz 35mm esdegeri olarak; 28 - 80 ve 111 - 450'niz olacak. 80 - 111 arasi bos kalacak ama bu bence hic onemli bir odak uzakligi degil. Yani 300'e sahip olmak mi daha iyi, hic bosluk kalmamasi mi diye sorarsaniz ben 300'e sahip olun derim.

 

Tarih: 12 Haziran 2008, 22:42 - İp: 88.***.**4.20
ulucz
ulucz (üye)
İstanbul / Amatör

teşekkür ederi, ama dün aksam makinemi aldım, 18-55 ve 50 -200 aldım.

teşekkür ederim tekrar. umarım işimi görür, zaten daha neyi nerde kullanacağımıda tam olarak oturtabilmiş değilim

 

Tarih: 13 Haziran 2008, 11:23 - İp: 85.***.**8.56
fatihay
fatihay (üye)
Van / Meraklı

hayırlı olsun ulucz makinen.

acaba 50-200 ile çekilmiş bir kaç fotoğraf yükler misin? özellikle yüksek zoom değerlerinde.

teşekkürler.

 

Tarih: 5 Temmuz 2008, 21:37 - İp: 85.***.**6.14
ulucz
ulucz (üye)
İstanbul / Amatör

teşekkür ederim

f13
1/500
iso 1600
200 mm de cektm

ilk fotolarım bunlar, o yüzden iso hataları falan mevcut, pek rehber olmayabilir size, ama en azından fikir sahibi olursunuz.

resimle hiç oynamadım.





#ulucz' tarafından 06.07.2008 23:36:48 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 6 Temmuz 2008, 23:18 - İp: 81.***.**6.203
ulucz
ulucz (üye)
İstanbul / Amatör

f32
1/350
iso 1600
200 mm

renklerle oynadm


 

Tarih: 6 Temmuz 2008, 23:27 - İp: 81.***.**6.203