Maxo
Maxo (üye)
İstanbul / Amatör

”önce Lens!” Tamam, Ama Hangisi?

Arkadaşlar merhaba,
Lens kalitesinin fotoğraf kalitesindeki en önemli etken olduğu, yerli-yabancı bütün forumlarda vurgulanmakta. Bunun böyle olduğu da bu işe ilgi duyan herkesin bildiği (bilmesi gereken ) bir gerçek...
Bundan dolayıdır ki Canon ya da Nikon D-slr'ya zıplamak isterken "önce lens!!!!" diyorum. Amam bu noktada tecrübeli arkadaşlara "Sizce hangisi?" diye soruyorum (Ne kadar da sıradışı bir soru di mi? ).
Keskinlik, kontrast, orta zoom ve hız istiyorum. Hangi lensleri (Canon veya Nikon) önerirsiniz? (1000-1200 USD'ye kadar[>

Tarih: 4 Ocak 2006, 00:52 - İp: yok
juggler
juggler (üye)
Ankara / Doğa Fotoğrafçısı

1200 USD ye kadar benim alacagim objektifler sunlar olurdu (cok elit davranmayacagim, yani illa canon olacak diye kasmiyorum, biraz ucuzcu davraniyorum):
Fiyatlar amerika fiyatlaridir

canon 50mm f1.8 mkII $80
sigma 70-200mm f2.8 - $789
Sigma 105mm f2.8 macro - $389

Galiba 1200 u gectik

Tabii bu objektifler "tele" ye meyilli objektifler. Bir de isin wide tarafi var.

Sigma 12-24mm $540
Sigma 24-70mm f2.8 $400
Canon 50mm f1.8 $80

Geriye de 190 dolar kaliyor, istersen
Sigma 70-300mm APo alirsin bir tane. Cok hizli degildir ama fiyat/performans kesinlikle cok iyidir.

Yukaridaki objektifler 'mukemmel' kategorisinde degildir. Ama kullanan insanlarin %99'u ortalamanin uzerinde not vermis.

Objektiflerde dikkat edilmesi gereken konu, eger uzak bir yerden (mesela amerikadan) aliyorsak bir kumar oynadigimizi bilmemiz gerekli. Cunku objektiflerde en buyuk sorun (canon'da bile) kalite kontrolu sorunu. Insanlarin en cok rastladiklari problem "benim ilk objektifim igrencti, onu goturup geri verdim, aynisindan bir tane daha aldim, o mukemmel" seklinde. Yani iki tane ayni marka/model objektif kalite olarak birbirine benzemeyebiliyor. O yuzden ya riski goze almali ve yurt disindan ucuza getirmeli, ya da saglamci davranip pahaliya buradan almali (ama geri goturunce burada alacaklarina emin olmalisiniz tabii)..

#juggler' tarafyndan 04.01.2006 09:35:32 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 4 Ocak 2006, 09:36 - İp: 213.***.**3.82
Maxo
Maxo (üye)
İstanbul / Amatör

Teşekkürler Juggler...

Önerdiğin lenslerin kontrast, keskinlik ve odak hızı nasıldır -mesela- Canon L serisine kıyasla?... (Sigma lenslerin Canon veya Nikon için olanları arasında fark yoktur herhalde di mi?)


Bir de benim düşüncem şöyleydi (Tavsiyelere göre değişmesi büyük ihtimal ) bir tane çok iyi bir lens alayım benim işimi görsün diyordum...

Yanımda fazla lens taşımaktansa çok iyi bir tane zoom lens taşısam mı daha iyi yoksa senin önerdiğin gibi aynı paraya üç tane Sigma mı alsam...





 

Tarih: 4 Ocak 2006, 09:59 - İp: 85.***.**2.114
kilmanoglu
kilmanoglu (üye)
Trabzon / Amatör

sigma 18-200 319$
tamron 18-200 360$
tamron 200-500 770$
sigma 50-500 900$

sigma 180mm macro 500$

seçmek zor, insanın hepsini alası geliyor... fiyatlar amerika fiyatlarıdır... ancak kullanan kişilerden alacağın tavsiyeler daha önemli... kolay gelsin...

 

Tarih: 4 Ocak 2006, 10:00 - İp: 81.***.**5.225
omerbey
omerbey (üye)
İstanbul / Profesyonel Fotoğrafçı

merhaba. hani herkes der ya, zoom lensler iyi diildir diye. o kısmen doğru bişi. ve lens aralığıyla doğru orantılı olarak kalitesi düşmek zorunda kalıyor.

kaliteden pek ödün vermeden elde edilecek minimum lens ile maksimum kazanç olarak gördüğüm lensler şunlardır:

Tamron 28-75 2.8 canonun l serisi kadar iyidir
Tokina at-x pro 80-200 2.8 canon 70-200 L kadar iyi değildir. ama iyidir.

bu iki lensi tercih etmek kolay. hem canon nikon farketmez iki mounta göre de lensleri var.

geride kalan lensler kıllı lensler. geniş açı mesela. geniş açılar pahalıdır. gerçekten ihtiyacınız olup olmadığını onda bunda kullanarak veya geri geri duvara çarparak vs. anlayabilirsiniz. ondan sonra konuşuruz.

bir de prime tercihleri olacaktır. bu da yine ne tür çekim yaptığınız, yapmak istediğiniz ile doğru ilişkili.

herkesin tavsiye ettiği 50mm 1.8 güzel lenstir. uzaklığı ve kapsama alanı 1.6 çarpan ile arada kalmış bir hale gelse de ucuz ve açık diyaframlı olması güzel.

tamron 90mm macro lens müthiş bir lenstir. yeterince övülemez. elbette yavaş bir lenstir. ama keskinliği, netliği, renkleri mükemmeldir. portre ve macro çalışmalar için süper.

veya sokak çekimleri için bir 28 2.8 düşünülebilir.

kolay gelsin.

 

Tarih: 4 Ocak 2006, 13:12 - İp: 85.***.**1.233
juggler
juggler (üye)
Ankara / Doğa Fotoğrafçısı

valla hem ucuz bir objektif olsun, hem de hizli olsun, iyi kontrastli olsun, keskin olsun olamiyor malesef... Sadece o objektifleri kullanirsaniz hayatiniz guzel gecer, ama sakin ola ki canon ya da nikonun $1000+ objektiflerini kullanmayin. Arada bir fark oldugunu gercekten goruyorsunuz. Keskinlik, hiz, kontrastin ucunu birden barindiran objektif pek yok. Olanlar da cok pahali. Mutlaka bir seylerden feragat edeceksiniz. Aradaki fiyat farki kalite farkina degmez diye dusunurseniz sorun yok. Ben oyle dusunenlerdenim genellikle. Ama en fazla kullandigim objektifi L serisinden almakta tereddut etmedim (canon 100-400mm).

 

Tarih: 4 Ocak 2006, 14:56 - İp: 213.***.**3.82
Maxo
Maxo (üye)
İstanbul / Amatör

Canon ve Nikon'nun en keskin lensleri hangisi?

Nikon'un yeni 18-200mm İF VR AF-S Lensi ile ilgili bilginiz-fikriniz var mı?

 

Tarih: 4 Ocak 2006, 21:46 - İp: 85.***.**2.114
kobra
kobra (üye)
Sakarya / Meraklı

Nikon'un en keskin lensleri zoom olarak 17-35 28-70 70-200 hepside 2000$ ve üzeri fiyatlara sahip Canon'da da durum çok farklı değil birtek L serisi olan 17-40 var 1000$ civarı

 

Tarih: 4 Ocak 2006, 23:24 - İp: 85.***.**0.107
omerbey
omerbey (üye)
İstanbul / Profesyonel Fotoğrafçı

nikon 18-200 vr çok kıskanılası bir lens.
yakın zamanda konica minolta nın böyle bir lens çıkaracağını sanmıyorum malesef. umarım tokina/tamron/sigma eşdeğer kalitede bir lens çıkarır.

 

Tarih: 5 Ocak 2006, 23:58 - İp: 85.***.**1.233
adosero
adosero (üye)
İstanbul / Amatör

Sigma 18-50 f:2,8 fiyati 500$ civarinda ve mukemmele yakin bir lens.. (tamron 28-75 2,8'e kalite olarak cok yakin) Bu lensin yukarida bahsi gecen ayni fokaldeki tum lenslerden daha iyi oldugunu soyleyebilirim.. 1000$ ustu lensleri (ve sabit fokalleri) dahil etmeden optik kalite acisindan bir siralama yapacak olursak:
1- Tamron 28-75 2,8 (dijital govdede 42-45 mm arasinadan baslamasi tek dezavantaji ancak canon 24-70 L ile kiyaslandiginda dahi aralarinda gozle gorulen bir fark olmadigi yazilmisti)
2- Sigma 18-50 2,8
3- Tamron 17-35 2,8-4,0
4- Sigma 24-70 2,8
5- Sigma 17-35 2,8-4,0
6- Tamron ve Sigma 18-200 (tamron optik olarak biraz daha iyi ancak sigma daha ucuz o acidan sigma fiyat/performans oranindan daha cok tercih edilebiliyor)..
Zaten tele zoomlar icin cok bir secenek yok paran varsa Canon 70-200 L (f:4 olani 800$ civarindan olmasi lazim), sigma 70-200 2,8 veya sigma 70-300 apo macro..

 

Tarih: 6 Ocak 2006, 10:41 - İp: 212.***.**3.2
  • 1