fotoguy
fotoguy (üye)
Ankara / Meraklı

Eos-30d Ve Objektif Seçimi

Arkadaşlar aşağıda Canon EOS-30D ile kullanmak için almayı düşündüğüm objektif listem bulunmaktadır.

- Genel amaçlı çekim.
- Kapalı (ev, ofis) ortamlarda çekim.
- Doğa çekimleri
- Gece çekimleri

amaçlarına hizmet edecek olan doğru objektifleri seçmeme yardım edermisiniz?
Amatör/Meraklı kategorisindeyim. Zoom yapmayı seviyorum.
Belli bir bütçem var. (Bu lensler arasında seçim yapacak kadar)

Seçenekler:

1. CANON EF-S 17-85 USM :510$ --> genel amaç
2. CANON EF 50mm F1.8 II :70$ --> gece çekimleri için düşünmüştüm
3. CANON EF 75-300mm F4.0-5.6 USM III :190$ --> zoom amaçlı (sigmanın ki ile bunun arasında kaldım)

4. Sigma AF 24-70mm F2.8 EX Aspherical DG DF Macro :380$ --> genel amaç (4. ya da 5. den hangisi cok tavsiye edilendi hatırlayamadım?)
5. Sigma AF 28-70mm F2.8 EX DG ASP :290$ --> genel amaç
6. Sigma AF 70-300mm F4-5.6 DG :130$ --> zoom amaçlı
7. Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG :255$ -->F değeri küçük olduğu için

2 ya da 3 tanesini, bu belirttiğim amaçlar için kullanmak üzere beraber alabilirim.

Tarih: 16 Ağustos 2006, 21:21 - İp: 85.***.**6.242
osmanlı
osmanlı (üye)
İzmir / Amatör

Fotoguy lensler hakkında bilgim olmadığı için yorum yapamayacağım.Ancak şunu bilmelisin ki 1. sırada yazmış olduğun 17-85mm lens,EF-S'dir.Yani bu lensi,ileride full frame sensörlü makinalar ile kullanamazsın.

510 dolar para verdikten sonra,geleceğe yönelik olarak lense sahip olamayacak olman çok kötü olur doğrusu.

Niçin böyle söyledim;Çünkü 30D kullanan insanlar bir süre sonra yeterli bilgi ve deneyimi kazandıktan sonra üst sınıfa geçmek isteyebilirler.

Bu makinadan sonra Canon'da devam etmeyi düşünürsen,ya 5D yada 1Ds Mark2 seçmen gerekir.
EF lenslerden şaşma

 

Tarih: 16 Ağustos 2006, 21:49 - İp: 81.***.**8.208
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

fotoguy merhaba..

benim sana onerecegim lensler; canon 17-40 (ilk tercihim bu olurdu..), tamron 17-50 (ikinci tercihim.. bende de su anda bu lens var ve cok memnunum..) ya da sigma 17-70 veya canon 17-85..

zoom olarak canon 70-300 IS alirdim yerinde olsaydim.. bende 70-200 var ama 70-300 IS'in kalitesi de son derece iyi ve IS'li olmasi bir arti..

son olarak da bir de macro objektif iyi olur bence.. canon 100mm veya tamron 90mm'yi incele..

dorduncu lens olarak canon 50mm f/1.8'i alabilirsin.. zaten fiyati da cok ucuz..

diger lenslere bakma bile bence..

.........

sigma 24-70'in AF'si cok fazla ses cikariyor ve fokus hizi hic de iyi degil.. ayrica kocaman filtre kullaniyor, yani pahali filtreler.. ve lens gereginden fazla agir..

 

Tarih: 16 Ağustos 2006, 22:41 - İp: 62.***.**2.10
fotoguy
fotoguy (üye)
Ankara / Meraklı

Cevaplarınız için minettarım fakat yeterince anlaşılmadığımı düşünüyorum

Bahsettiğim lensler bu forumda, bir kaç ay önce girdiğimde sürekli övülen, tavsiye edilen lenslerdi. Şimdi ne oldu...
Diğer anlaşılmadığımı düşündüğüm nokta ise bütçemin kısıtlı olduğu. Param sadece örnek verdiğim lenslere yeter demiştim.

Dadangest, formun 1 numaralı adamısın bence. Tavsiye ve yardım konusunda hakkın ödenmez gerçekten.
Ama, örneğin sadece 1 lens için "Canon EF 17-40mm F4.0 L USM SLR" = 675$ gibi bir öneri geldi.(üstelik sadece yurt dışı fiyatı bu, TRde kimbilir kaç liradır....)
Zoom lens için: EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM = 670$

Tabiki çok güzeldir, ama alamyacağım fiyattaki ürünlere bakıp bakıp oturup hayallere dalmaktan bıktım. Sonu yok... Paramın yettiğinin en iyisini almaktan başka şansım yok.

Ayrıca bu 17-40 lens sabit 4F, yani genel kullanım için sabit 4F hiç kullanışlı bir seçenek değil bence. Sonra uzun enstantaneler ve bulanık fotolar...

Ikinci sırada önerdiğim "Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] = 450$" daha makul fiyatta. Düsünürüm bunu.

 

Tarih: 16 Ağustos 2006, 23:29 - İp: 85.***.**6.242
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

fotoguy merhaba..

oncelikle tesekkur ederim..

fotoguy, f/4 yeterli olmaz diyorsan zaten f/2.8 ve ustune bakmaktan baska caren yok.. ama neden yetmeyecegini belirtirsen sevinirim dogrusu..

70-300 ile 17-40 ayni fiyatdaysa 17-40 gercekten de kelepir demektir..
...
17-50'yi ben kullaniyorum.. ve cok da memnunum..
tatilde bu lensle birsuru cekim yaptim..



..........

neden o lensleri yazdim konusuna gelince.. fotoguy, 30d alacagim diyorsun.. 30d alip da ustune kotu lens takarsan, 30d'den ne anlayacaksin sonrasinda?
eger ki yeteri kadar butcen yoksa 350d alip -ki 350d'yi de alma bence, cunku yeni modeli cikti cikacak yakinda..- uzerine kaliteli objektif alman cok daha mantikli..
objektif cok ama cok onemli.. eger ki 30d alip da uzerine 28-300 takarsan (sigma modeli icin konusuyorum.. canon 28-300 harika.. ) makinenin gercek performansini alamazsin.. ne gerek var o kadar paraya 30d almaya eger ki gercek verebildigini almayacaksan?
veya sigma 70-300..

bu lensler evet bir giris seviyesi dslr alip, ekonomik ve kaliteli lens arayanlar icin bir secenek.. ama 30d alacaksan, o lensleri almamalisin diye dusunuyorum..

kaldi ki 510 dolara 17-85 alabiliyorsun.. 510 dolari ve 30d parasini verdikten sonra, 150 dolar daha verip, cok yuksek kaliteyi almak istemez misin fotoguy? hayir istemem diyorsan, 17-85'i al.. uzerine de sigma 70-300 al.. ve her ikisinin cektigi fotograflari karsilastir.. 70-300'den soguyacaginin bahsine girerim burada..
(17-85 de iyi bir lens sonucta..)

yerinde olsam, 30d alacaksam butcemi sonuna kadar germeye calisirdim..

doga cekimlerinde canon 17-40 da tamron 17-50 de muthis sonuclar verecektir sana.. genel olarak da kullanisli lensler.. (17-85 genel kullanim icin cok daha iyi acikcasi.. ama kalite farkliligindan dolayi ben olsam 17-40 veya 17-50'yi secerdim.. ki 17-50'yi de zaten sectim..)
gece cekimleri icin, dusuk isikta diyelim; 50mm f/1.8'i alabilirsin..

 

Tarih: 16 Ağustos 2006, 23:48 - İp: 62.***.**2.10
Emre.
Emre. (üye)
Yurtdışı / Meraklı

Bence 17-40 L'yi es gecme canon kullanicisi olsam alacagim ilk lens olurdu.

 

Tarih: 17 Ağustos 2006, 00:11 - İp: 87.***.**2.151
fotoguy
fotoguy (üye)
Ankara / Meraklı

Güzel anlatımın için tekrar sağol. Dediklerini düşündüm!
O zaman buyrun size liste. Fiyatlar www.17photo.com dan alınmıştır.
Kargodaki gümrük engeli yüzünden yurt dışından tanıdık bulmaya çalışıcam.
Türkiyedeki satış fiyatını öğrenmek için ise aşağıdaki fiyatları direkt 2 ile çarpsak yanlış olmaz.

EOS-30D = 1249$

1.Liste:
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] = 450$
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM = 570$
Canon EF 50mm F1.8 II SLR Lens = 70$
TOPLAM = 2.338,89$ (3.531 YTL)

2.Liste:
Canon EF 17-40mm F4.0 L USM SLR = 675$
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM = 570$
Canon EF 50mm F1.8 II SLR Lens = 70$
TOPLAM = 2.563,89$ (3.870 YTL) + 339 YTL daha pahalı

 

Tarih: 17 Ağustos 2006, 00:22 - İp: 85.***.**6.242
omergin
omergin (üye)
Kayseri / Meraklı

hic olmadı 30D yi 20D yaparım yinede alttakini alırım..

 

Tarih: 17 Ağustos 2006, 00:45 - İp: 88.***.**1.127
as
as (Üye)
İzmir / Doğa Fotoğrafçısı

fotoguy merhaba.
Bu konuyu Objektif ve Filtreler başlığı altına taşıyacağım.Konuyu izlemeye o bölümden devam edebilirsin.

 

Tarih: 17 Ağustos 2006, 01:22 - İp: 81.***.**5.53
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

omer ben 30d'yi 20d yapmazdim acikcasi..

ama bence de ikinci set..

bizim buradaki fiyatlar cok daha farkli.. 17-40, 530 pound.. 17-50 ise 315.. yani arada 215 pound fark var.. ben de o yuzden tamron aldim..

 

Tarih: 17 Ağustos 2006, 08:44 - İp: 62.***.**2.10
e0s
e0s (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

Şu an bir katalog çekimi yapıyorum,Sanırım 2 ay sürecek ve 30D ile 17-40 kullanıyorum.
Kesinlikle tavsiye ederim.oldukça kontrast bir lens.
GÖrüntüler çok keskin geliyor.

 

Tarih: 17 Ağustos 2006, 11:38 - İp: 85.***.**3.100