kingjames
kingjames (üye)
Bursa / Meraklı

Ef 24-105 Vs Ef 17-40

Selam arkadaşlar buna benzer bir konu açtım forumda sağolsun tüm arkadaşlar ellerinden geldiğince yardımcı oldular ve bende 4-5 ay içinde 50D makine almayı düşünüyorum ama yanına alacağım lense bir türlü karar vermedim.

Benim için kesnkinlik çok önemli görüntü kalitesi ve bu 2 lenside çok inceledim nette biraz vignetting ve distorsiyon haricinde 2 lensinde keskinliği hemen hemen aynı sevdiğim fotoğraflar geniş manzara vs tarzı fotoğraflar 17mm 24mm ye göre daha geniş bir açı sunuyor ama sizce hangisini almak daha mantıklı 2 sininde diyaframı f/4 24-105'in 4.3x zoom'u var görüntü kalitesinden ödün vermeden ve ekstra olarak IS var lensleri ABD'den alacağım 17-40 650$ civarı 24-105 ise 850-900$ civarı sizce hangisini almam daha mantıklı olur?


http://www.juzaphoto.com/eng/photo_galleries.htm

bu sitede çıkan yerde landscape I ve landscape II yazan yerlere tıkladığınızda 24-105 ile çekilmiş fotoğraflar var benim çok hoşuma gitti sizce bende bunun gibi fotoğraflar elde edebilirmiyim? kafam çok karışık yardımcı olursanız sevinirim herkese saygılar...

Tarih: 28 Mart 2009, 13:23 - İp: 78.***.**2.108
kurab_canavari
kurab_canavari (üye)
Aydın / Amatör

Amacına göre hareket etmen doğru olur. Geniş açı istiyorsan 17-40 almalısın.
Birde yeri gelmişken söyleyeyim bir yerde canon yeni modelini çıkarttı ve 50D alanlara kazık attı yazıyordu. Gövdeyi daha almadıysan haberin olsun.
(İnşallah konuyu dağıtmamışımdır.)

 

Tarih: 28 Mart 2009, 13:57 - İp: 85.***.**5.64
kingjames
kingjames (üye)
Bursa / Meraklı

Anladım 17mm 28 mm oluyor 1.6 cropta 24mm de 37 mm oluyor sizce arada çok ahım şahım fark varmıdır? Gövdeyi henüz almadım 4-5 ay sonra almayı düşünüyorum.

''Canon yeni modelini çıkardı 50D alanlara kazık attı.''

eğer burda kastedilen yeni model EOS 500D ise bence kazıkla ilgisi yok tamam o yeni makine video çekiyor olabilir.Ayrıca çoğu 50D özelliğide olabilir, ama gövdeside öenmli benim için hem daha büyük hemde daha sağlam gövdeye ihtiyacım var bu açıdan bakarsak ama boyut ve sağlamlığı öenm vermeyen ler için kazık olarak sayılabilir üstelik 800$ body fiyatıyla

#kingjames' tarafından 28.03.2009 14:33:58 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 28 Mart 2009, 14:29 - İp: 78.***.**2.108
golf07
golf07 (üye)
Antalya / Amatör

slm
bende bu iki objektif te var.Kullaniyorum ve ikisindende memnunum.Eminim sende hangisini secersen sec farketmicektir.Cunku memnun kalabilecegin L sinifi lenslerdir.
saygilar,

 

Tarih: 28 Mart 2009, 20:05 - İp: 88.***.**1.252
kingjames
kingjames (üye)
Bursa / Meraklı

@golf07

Anladım ben belittiğim gibi geniş açılı manzaraları çok severim, 17mm cropla 27mm 24mm ise 37 mm oluyor siz çarpanlı makinedemi kullanıyorsunuz bu lensleri eğer çarpanlıda kullanıyorsanız geniş açıda çok fark varmıdır? ve IS ne zaman ve nerelerde işe yarıyor?

#kingjames' tarafından 28.03.2009 22:48:49 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 28 Mart 2009, 22:47 - İp: 88.***.**2.10
golf07
golf07 (üye)
Antalya / Amatör

sy kingjames,
ben 40 d kullaniyorum.Sen genis aci manzara resimlerini seviyorsan 17-40 daha iyi olur senin icin.ben 24-105 i her yerde genel kullanim icin aldim ve oyle yapiyorum.IS olayi cok iyi calisiyor resimlerde hic titreme olmuyor.Ama 17-40 ile cektigim bazi resimleri evde bilgisayarda buyutup baktigimda biraz titremeler oldugu goruluyor.
ikisi arasinda mm olarak fazla bi fark yok gibi gelebilir ama oyle degil genis aci farki bariz bicimde goruluyor.24-105 de de zoom olayi iyi baya baktigimiz nesneleri yakinlastiriyor.Bunlar benim yasadigim deneyimler
Tercihi ihtiyaciniza gore siz yapacaksiniz
Saygilar

 

Tarih: 30 Mart 2009, 09:49 - İp: 88.***.**2.181
kingjames
kingjames (üye)
Bursa / Meraklı

Evet geniş açılı manzara resimlerinide seviyorum ama işe yeni başlayacağımdan 24-105'i kullanmak benim için daha kolay olur gibi hem IS hemde aralığı iyi çok geniş açılı çekimler içinde ilerde 16-35, 17-40 gibi lensler alabilirim.Birde 24-105 ve 17-40'ın bir kaç fotoğrafını yollama şansınız varmı?

 

Tarih: 30 Mart 2009, 11:39 - İp: 88.***.**2.10
  • 1