Carl Zeiss Vario

Sevgili ceyhuntem,

Karadenizli bir bilim adamı sinekler üzerinde deney yapıyormuş.Sineğin bir ayağını koparmış ve sineğe "uç " demiş sinek uçmuş.Daha sonra sineğin diğer ayaklarını da koparan karadenizli her defasında not defterine "sinek uçtu" diye not almış. Artık kopacak ayağı kalmayan sineğin bu defa bir kanadını koparan karadenizli bilim adamı sineğe tekrar "uç "emrini vermiş fakat sinek bu sefer uçmamış .Bilim adamı bu durumu not defterinde şöyle yorumlamış "bir kanadı kopan sineğin kulakları duymuyor"

Yani sen neye göre "ccd daha iyi "diyorsun açıklar mısın?Bu konuda ne gibi bir bilgin var? Beni de aydınlatırsan sevinirim.



#burkay' tarafından 12.07.2004 06:48:34 tarihinde düzenlendi.

Nikonun birçok objektifi (ED serileri ama başka kriterlerde var nikon için) ve canon unda birçok objektifi ( "L" serileri) carl zeiss den çok çok daha iyidir için rahat olsun, Fakat CCD ile CMOS arasındaki farklar bir hayli ilginç.Birinin iyi olduğu konuda diğeri kötü.
örneğin CCD çabuk ısınıp noise değeri yüksek olabiliyor ama CMOS un böyle bir sorunu yok, yani canon makinalar gece çekimlerinde daha iyi.Ama CCD ler daha keskin ve daha hızlı sonuç veriyor.Liste böyle uzayıp gidiyor...

pyro okadar sacma konusuyosunkı yok canon un cmos u varmıs gece cekımınde ıyıymıs arkads canon dan baska cmos kullanan yokmu senın haberın yok bu arada yavaşşşş canonun nıkonun lenslerı carl zeiss tan iyi agır ol atmakla olmaz bılımsel acıkla bıze hadiii...

sn mimarca, eline makina aldın diye kendini uzman mı zannediyorsun ? İnsanlara biraz saygılı ol. pyro nun fikirlerine katılırsın veya katılmazsın ama saçma konuşuyorsun gibi laflar, çok yanlış. Biz burada fikir alışverişi yapmak için bulunuyoruz saygısızlık yapmak için değil. tutturmuşsun bir carl zeiss-sony (tamam iyi bir marka) sana göre dünyada daha iyisi yok (zaten olamazda çünkü bu muhteşem ikili sende varya daha iyisi olmaz tabiki).

Bu arada, bilimsel olarak Canon un iyi olduğunu anlat demişsin. sen bize carl zeiss in daha üstün olduğunu anlatta bizde öğrenelim.

Saygılarımla

Lütfen mimarcanın damarına basmayın
Sony ve Carl Zeiss dururken insanlar neden Nikon Canon alıyorlar anlamıyorum
Ama markacılık yapmadan

Carl Zeiss ve sony gerçekten muhteşem bir birleşim denilebilir ...
Fakat her insanın ihtiyaçlarını karşılayamayabilir...
Carl Zeiss lensler genelde tüm özellikleri ortalama bir biçimde kullanıyor.
fakat canon nikon gibi makinalar bir çok farklı lensi kullanabilir ayrıca Carl Zeiss'den üstün birçok lens vardır, her zaman en iyi lensi bile egale edecek lensler çıkacaktır sonuçta teknoloji herzaman gelişiyor...
Bu arada cmosu her makina kullanabilir fakat arkadaş bi karşılaştırmada kullanmış bu kadar sert cevap verlmesi gerçekten hoş değil....

Neden CMOS genellikle büyük sensörlerde, CCD ise küçük sensörlerde kullanılıyor? Bileniniz var mı?

Bunun şundan dolayıdır şeklinde açıklanacak tek bir cevabı yok cmos Canon'un 1D den sonraki slr makinalarında kullanımıyla sektörde kabul görmeye başladı daha evelinde haklı olarak kötü bir üne sahipti Canon'un cmos tercihinin önemli iki unsuru noise performansının daha iyi olması(aslında burada sensör tipi kadar Canon'un noise filtrelemesininde önemi var)ve üretim maliyeti ccd ye nazaran daha kolay ve daha ucuza üretiliyor dolayısıyla kompakt bir makinedekinden çok daha büyük sensör kullanıp fiyatıda makul seviyede tutmak için oldukça iyi bir seçim oluyor.