asil7
asil7 (üye)
İzmir / Meraklı

Canon 18-55 Tamron 17-50

arkdşlar fotoğraf çekimlerine yeni başladığım için sorularım biraz mantıksız olabilir, şimdiden özür dilerim.


ben bir 350 d sahibiyim ve üzerinde 18-55 kit lens var.fakat ben istediğim renk ve keskinliği bir türlü elde edemiyorum.şu an için 600 ytl civarında param var ve bütçemi biraz daha kasarak tamron 17-50 alabilirim...

1.sorum:elimde odak uzaklıkları çok yakın iki lens olacak bu kafamı karıştırıyor...
2.sorum :forumlarda sürekli olarak f 2.8 in muhteşemliğinden bahsedilmiş.f 2.8 ne gibi büyük bir avantaj sağlar.net alan derinliği f 2.8 kullanırsak daha az olmaz mı.
3.sorum:ben portre ve biraz da manzara çekimleri üzerine çalışmak istiyorum.iki ihtiyacımı da karşılayabilcek bir öneriniz var mıdır.şimdiden teşekkürler...

Tarih: 4 Eylül 2008, 15:27 - İp: 88.***.**7.197
skkozan
skkozan (üye)
İçel / Doğa Fotoğrafçısı

Size bir önerim var.

18-55 lensi satınız, elinizde önceden 600 vardı toplam 670 YTL olacak.
İkinci el çok temiz tamron 17-50 ler 450 YTL ye heryerde satılıyor. Tamronu alınca elinizde 220 YTL para kalacak. İsterseniz Sigma 70-300 Apo Macro yu 240 YTL ye ikinci el heryerde bulabilirsiniz. Yani elinizdeki bütçe ile bakın iki adet güzel objektifiniz oldu. Ha derseniz ki ben bu elimdeki bütçenin üstüne 200 YTL daha eklerim, o zaman Canon 55-250 is objektifi sıfır alır keyfini senelerce sürersiniz.

Tamron 17-50 = 450 YTL
Canon 55-250 is = 430 YTL
Toplam: 880 YTL. Benim tavsiyem budur...

Ben tamron 17-50 yi şiddetle tavsiye ediyorum çünkü hem optik açıdan hem de fiyat performans açısından rakipsiz. Bir de üstüne 2.8 lik stop eklendimi, harikalar yaratan bir lens...

F/2.8 neye yarar? Işığın az olduğu yerlerde F2.8 de çekim yapar perde hızını daha yükseklerde ve iso yü düşük seviyelerde kullanırsınız ki bu da size tripod olmadan elde çekimde oldukça kolaylık sağlar. Diğer bir faydası, 2.8 deyken arka planı silip süpürür konuyu ön plana çıkarır. Yani her zaman alan derinliği verip foto çekeceksiniz diye bir şey yok değil mi?

Bu söylediğim iki objektif hem portre hem de manzara çekimlerinde sizi yeterinde tatmin edecektir. Kolay Gelsin...






#skkozan' tarafından 04.09.2008 20:48:21 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 4 Eylül 2008, 16:21 - İp: 78.***.**9.17
sercan85
sercan85 (üye)
İzmir / Amatör

Alan derinliğinin çok olması manzara fotolarında iyi , portrelerde ve birçok konuda dezavantaj..

Çünkü fotoğrafçı bir objeyi,insanı,vs öne çıkarmak ister yani belirginlik olmazsa olmaz ögesidir fotoğrafın , arka plan düzse (örneğin sarı bir duvar) bu önemli olmayabilir ama çoğu yerde önemlidir.

Ayrıca az ışıklı ortamlarda çok önemli..

Ama şu var , 18-55le iyi fotoğraf çekemezsen 17-50 ile de çekemezsin.. Ama 17-50 daha güzel görünümlü ve keskin fotolar verir.

f/8 değerlerinde manzara çekerken öyle çok bir farkları yok.

 

Tarih: 5 Eylül 2008, 20:57 - İp: 85.***.**4.250
  • 1