Canon 17-85 Is Mi Yoksa 17-40l Mi

Arkadaşlar 17-40 ta karar kıldım Nikonu sattım satıyorum bi tanede amerika garantili 30D buldum 1540 YTL sıfır hiç kullanılmamış bi alet herhalde alıcam onu nasipse tabi...
Bi arkadaşım D50 üzerinde tamron 17-50 kullanıyor lense baktım plastik kalitesi çok vasat elinden düşünce kırılıcak gibi hele bi lens hood u var akıllara zarar kalitesizlikte netlik yaparken zarrr zurrr afedersiniz matkap gibi ses çıkarıyor optik kalitesi iyi olabilir ama birazda dış görünümün iyi olması lazım diyorum ben...
70-200 f:4 USM L konusunda IS li olanını alsam 2000 YTL bunu şimdi almam biraz zor epey bi masraftayım, IS siz olanı 1000 YTL 70-300 USM IS de 1000 YTL kredi kartıma 10 taksit bu iki lensten birini alabilirim...

Sn. Chopsuey.
Eğer 17-50 nin sesinden rahatsız olduysanız 70-300 is lensi hiç almayın.
Ben de 17-50 ve 70-300 var daha önce de 17-85 var dı onu makine ile beraber çaldırdım. Şu anki makinem 30d. SAdede gelirsek 17-50 kesinlikle çok iyi bir lens ama fokus hızı olarak canonla karşılaştırılamaz. 70-300 ise aydınlık ortamda kesinlikle hızlı ve keskinliği iyi ama az ışıkta fokusta zorlanıyor ve hem fokus motoru hem de is düzeneği sesli çalışıyor.
70-200 + 300 mm prime objektif alamayacaksanız ben ce gönül rahatlığıyla 70-300 is alabilirsiniz.

ben oyumu 70-300 IS ten yana kullanıyorum.
Ben olsam hiç düşünmezdim bile..

70-200 ile bu lens arasındaki farkı anlamak için, fotoğrafı full boy büyütüp, çok iyi bakmak gerekir fikrimce..

70-300.. daha çok zoom! ve IS sayesinde full zoomda keskin görüntü!

200 mm'lik zoom bana çok yetersiz geldi denediğimde..

Bende 70-300 USM IS alıcam o zaman teşekkürler arakdaşlar...