aytunc.ak
aytunc.ak (üye)
Ankara / Amatör

55-300 Vr Vs 55-200 Vr mi ?

Merhabalar.öncedende bi konu açmıştım yeterli cevap alamadığım ve araştrmalarımın tam sonuçsuz oldğu için bu konuyu tekrar açıyorum herkezdende özür diliyorum.Ben 55-200 vr ve 55-300 VR arasında kaldım.internette forumlarda kimisi çok kötülemiş kimiside fotoğraf çekmiş çok başarılı yani.Sizce hangisini tercih etmeliyim bana fikir verirseniz saygı duyarım şimdiden teşekkürler.

Tarih: 8 Aralık 2013, 01:52 - İp: 78.***.**9.168
nikonfili
nikonfili (üye)
Yurtdışı / Amatör

ben ikisini de kullandim 200 cok az daha iyi ucuz ve hafif. 200 ile 300 arasinda da okadar fazla bir buyutme farki yok. 200vr alinabilir.kotu diyenler cekmeyi beceremeyenlerdir. fiyatina gore iyidir bu lens.

 

Tarih: 8 Aralık 2013, 10:50 - İp: 212.***.**2.62
siparisium
siparisium (üye)
İstanbul / Firma

İkisi de değil.

Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS Macro Garantili fiyatı 899 TL 'ye satılmakta

 

Tarih: 12 Aralık 2013, 09:24 - İp: 78.***.**1.179
iskampavya
iskampavya (üye)
İstanbul / Meraklı

200 kullanmadım,300mm kullanıyorum memnunum kullanılacak duruma göre iyki almışım diyorum fakat ışık seven bir lens.

 

Tarih: 31 Aralık 2013, 12:00 - İp: 88.***.**0.39
ercan43
ercan43 (üye)
İstanbul / Amatör

55-300 ü tavsiye ederim. Kuş lensi olarak rahatlıkla kullanabilirsiniz. Portre çekersiniz ve havada uçak fotograflarında zorlanmazsınız. İyi seçim ve alışverişler...

 

Tarih: 2 Ocak 2014, 21:38 - İp: 141.***.**8.60
aytunc.ak
aytunc.ak (üye)
Ankara / Amatör

Verdiğiniz bilgilerden dolayı çok teşekkür ederim.Ercan abi genelde portre çekimler yapmayı planlıyorum bu zamana kadar 18-55 ile yetinmiştim.Çok teşekkür ederim kararım 55-300 VR saygılarımla...

#aytunc.ak' tarafından 14.01.2014 18:36:37 tarihinde düzenlendi.


#aytunc.ak' tarafından 14.01.2014 18:37:04 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 14 Ocak 2014, 18:35 - İp: 78.***.**0.217
doktor_ramiz
doktor_ramiz (üye)
Ankara / Meraklı

55-200'ü tercih edin..

 

Tarih: 18 Ocak 2014, 16:40 - İp: 46.***.**7.98
  • 1