erkan07
erkan07 (üye)
İstanbul / Amatör

18-200mm/ 28-300mm Sigmaobjektifler

iyi günler
yakın bir zamanda canon eos 350d almayı düşünüyorum yanına yüksek optik zoomlu objektif almak istiyorum bunun için aşagıdaki 2modeli karşılaştırabilir misiniz veya sizin önerileriniz varsa bekliyorum:
18-200mm sigma ve 28-300mm sigma
şimdiden teşekkürler

Tarih: 9 Mayıs 2005, 00:42 - İp: yok
kobra
kobra (üye)
Sakarya / Meraklı

Şayet 28-300 alacaksan tavsiyem Tamron SP AF28-300/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) Macro bu lenstir 18-200 alacaksan Sigma daha iyi bir seçim dijital makinelerdeki fokal çarpanı dikkate alacak olursan geniş açı sorununu çözmek için 18-200 daha mantıklı

 

Tarih: 9 Mayıs 2005, 04:08 - İp: yok
erkan07
erkan07 (üye)
İstanbul / Amatör

bir de tamron yeni AF28-200 mm F 3.8/5.6 XR mercek çıkarmış öz aşagıdaki adresten bakıp inceleyebilirmisniz

http://www.sanfo.com.tr/objektif/AF/af-28-200sz/index.htm

buna ne diyorsunuz yaklaşık 7 zoomu vr nsl?
ayrıca tamronun kalitesi nsl en kaliteli objektif markaları neler?
(tabi modeline göre değişir ama genel olarak)

 

Tarih: 9 Mayıs 2005, 19:10 - İp: yok
kobra
kobra (üye)
Sakarya / Meraklı

En kaliteli markalar Canon ve Nikkor 28-200 düşünüyorsan Canon'unda öyle bir lensi var ama 18-200 varken 28-200 ü neden alacaksın sonuçta dijital bir makine için alıyorsun

 

Tarih: 9 Mayıs 2005, 19:51 - İp: yok
erkan07
erkan07 (üye)
İstanbul / Amatör

sigma 18-200mm objektifin kalitesi nsl ben sonuçta çekeceğim fotolar bilgisayar için ve/veya küçük ve normal baskılar için olacak bunda fazla fark edermi?yani farkını sadece afiş baskılarında mı anlarız?

 

Tarih: 10 Mayıs 2005, 23:34 - İp: yok
erkan07
erkan07 (üye)
İstanbul / Amatör

birde tamron ile sigmanın kalitesini kıyaslayabilirmisin
Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD ASPHERICAL (IF) MACRO ile sgma 18-200mm f/3.5-6.3 dc

 

Tarih: 10 Mayıs 2005, 23:46 - İp: yok
kobra
kobra (üye)
Sakarya / Meraklı

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html bu linkte karşılaştırma fotoğrafları var soldaki sigma hemen yanındaki tamron

 

Tarih: 11 Mayıs 2005, 01:22 - İp: yok
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

selamlar erkan..

ben de birseyler eklemek istedim..

oncelikle tamron veya sigma olmus o kadar da fark yok bildigim kadariyla.. ben olsaydim sanirim sigmanin 18-200mm'sini secerdim..

simdi neden 18-200 de 28-300 degil onu aciklamaya calisayim.. soyle bir formul var bildigim:

gorunen mesafe= aradaki uzaklik x (sensor buyuklugu/mercegin kac milimetrede oldugu)

bu denklemde birkac rakami uydurarak yerlerine koyarsak soyle sonuclar elde ederiz:

mesela 1 metre uzakliktan fotograf cekecegiz.. sensor buyuklugu 350D icin 22-23mm.. o halde yerlerine koyalim 18mm objektif icin..

gorunen mesafe= 1000 milimetre (aradaki uzakligin milimetre cinsinden degeri) x (23 / 18)
gorunen mesafe= yaklasik olarak 1.3 metre..

oysaki 28mm objektifle;

gorunen mesafe= yaklasik 80 cantimetre olacakti..

arada 50cm'lik bir farklilik var.. bu iki metrelik bir uzakliktan cekilecek fotografda bir metrelik farklilik demektir.. yani cok daha genis acida olmasiyla daha cok alani fotografa kaydedilme sansimiz oluyor.. onemli bir sey..

bu gibi yuksek zoom'lu makinelerde 18mm gibi bir degerden baslamasi cok onemli, o yuzden 28mm'den baslayanlari at kafadan..

sonra sigma veya tamron al.. bence o kadar da farketmiyordur; genelde herkesin dilinde bir sigma 18-200 var.. benden soylemesi.

 

Tarih: 11 Mayıs 2005, 22:19 - İp: yok
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

43mm teorik olarak gozun gordugu sekilde.. 28mm lik bir objektifle ve 1.6x focal lenght carpani ile (350D icin) bu deger 44.8 olur.. yani zoomlama yapmakla basliyor 28-300 mm objektif.. oysaki 18-200mm'lik lenste 18mm icin deger 28.8mm.. yani genis aci.. genis aciya ihtiyacin olacak bircok durumda..

canon'un kendi lensleri cok daha iyiymis sigmanin tamronunkilerine gore.. zaten cok mantikli oyle olusu; adamlar kendi yapiyorlar makineyi en iyi uyacak objektifi de onlar uretiyorlar haliyle.. canon lenslerde autofocus cok hizli.. tabii demiyorum ki sigmanin ve tamronun lensleriyle cok yavas; onlarinda cok hizli focus yapabilen lensleri var(mis).. kaliteli lensleri.. en buyuk avantajlari ama ucuza olduklari.. mesela 24-70 f/2.8 objektifi canon'un 1000 pound ucretli; oysaki tamronun 28-75mm f/2.8 objektifi 300 pound civarinda.. ve en azindan 24-70 kadar iyiymis.. ama yine de ayni seviyede degil.. tabii benim gibi amatorlerin farkedebilecegi farkliliklari yok..
o yuzden canon veya sigma veya tamron secmissin farketmez..

 

Tarih: 11 Mayıs 2005, 22:27 - İp: yok
erkan07
erkan07 (üye)
İstanbul / Amatör

çok teşekkür ederim verdiğin bilgiler için

sigmanın lens ayarı;18-24-35-50-80-135-200
tamronun ki;18-35-50-70-100-135-200
bunların avantajı olur mu?

 

Tarih: 12 Mayıs 2005, 00:26 - İp: yok
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

inanirmisin o, benim de aklimda kalan bir soruydu her zaman.. bazilarindaki rakamlar digerlerindekiyle ayni degil, neden acaba diye dusunur dururdum.. lenslerin uzerinde o rakamlar var, dogru; fakat sen mesela 88mm'de de cekim yapabilirsin, veya 99mm de.. 18mm'den mi basliyor lensin, o halde 19mm, 20mm'de cekim yapabiliyorsun zaten.. sadece bunlari gosteren rakamlar yok lensin uzerinde.. bu rakamlari ancak exif bilgilerini bilgisayarinda incelerken gorebilirsin..
mesela 50 ile 70'in tam ortasina getir, muhtemelen 60mm olacaktir ayar..
avantaji mi? hayir yok.. zaten gercek olan su ki, fotografi cekerken kac milimetre olmasi gerektigini onceden hesaplamiyorsun; objeye lensi yoneltip istedigin olcude zoom yapiyorsun..

 

Tarih: 12 Mayıs 2005, 09:46 - İp: yok