17-70 /17-85 Arasında Kararsızım

hangi marka?

17-85 kullanıyordum çokta memnundum.
17-70 sigmadan bahsediyorsunuz sanırım bence Canon kadar hızlı sessiz ve keskin değil ama 2.8 oluşu ve macro lens oluşu avantajı.

Canon 17-85 de IS olması çok güzel. Tercih sizin.

canon 350 d için kullanıcan sigma ola bilir-canonla sigma arasında fark olurmu kullanımı makinayla olan uyum vs.birde (eos) ıs olayı nedir açıklaya bilirsen sevinirim.teşekkürler

sadan1 merhaba..

sana bazi linkler verecegim, eger ingilizcen varsa insanlarin hangisini neden sectigini kendin gorebilirsin..

en sondaki linklerde 17-70 ve 18-75'in testleri var.. ornek fotograflar da var onlarda..


http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&message=19380222&q=17+70mm&qf=m

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&message=19362576&q=17+70mm&qf=m

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&message=19183650&q=17+70mm&qf=m

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&message=18573646&q=17+70mm&qf=m

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&message=18436588&q=17+70mm&qf=m

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm

..........

acikcasi ben sigma 17-70'i secerdim.. 350d uzerinde mukemmel duruyor, ele cok iyi oturuyor.. fokus hizi kesinlikle kotu degil, yeterince hizli.. keskin bir lens.. macro avantaji var.. daha yuksek diyaframdan basliyor..
ve herseyden iyisi, fiyat olarak canon 17-85'in neredeyse yari fiyati..



aradaki farka bir tane daha lens alabilirsin.. mesela canon 50mm f/1.8 gibi.. ustune yine de paran artar..

bence dada söylediklerinde haklı ben canon kullanıcısı değilim ama herzaman fiyat performans demeli insan 3 kuruşun bedeli en az 3 köfte olmalı birazda..

çektiği fotoğrafın kalitesi gerçekten güzel dpreview de.

ki oradaki arkadaş yurtdışından 390$ a almış tr de şu anda cash 660 ytl gibi bir rakama satılıyor garantili olarak.

ya aslına bakarsanız makrosu bile bu fiyatı hakedebilir.

17-85 is ile iso:800 enstantane1/20 f:5 20d
Aşağıdaki link ile 17-85 ten neden vazgeçemediğimi anlarsınız sanıyorum.

Adana Sabancı Camii

ocant35 abi harika yaa keskinliğe bak 17-70 bu kadar keskinlik verebilirmi acaba

chopsuey sanirim verdigim linklere bakmadin..

iste sana 17-70'den uc ornek..ve kullanan kisinin kardesinde de 17-85 varmis.. 17-70 rahatlikla cok daha iyiymis..

chopsuey Kardeşim, muhakkak sigma 17-70 te özel bir lens.
Keskin olduğundan, ucuz olduğundan da şüphem yok.

Amatör ruh biraz daha hürdür. Her zaman tripod taşımaz.
Müzede flaşsız tripodla gezen kaç amatör gördünüz?

Tripod olmadan 1/16 hatta 1/8 ile acil foto çekiliyor. Meşhur İmage Stabilizer işte o zaman devreye girip size destek oluyor.

Gördüğünüz resim sanatsal bir iddiaya sahip değildir. Hatta o zaman beceremediğim ve uzun bir seyahatte daha fazla kareye yer olsun diye raw değil jpg. çekilmiştir. Boyutu epey ufalıp internete de o şekilde aktarılmıştır.
Sadece insan gözünün ayrıntı göremediğ karanlıkta ışığı ortaya çıkarabilen bir enstantaneye düşüp alınan sonucu belgelemektedir.

Haftasonu arabamı eşya doldurup çocuğu okula götürdüm. Bir ufak çantada 30d ve 17-85 is yetti. Tripod aramadım. Ek flaş taşımamak için 5d yi bile almadım. Amatör sadece haz duyarak işini aksatmadan azami verim isteyendir. Daha fazla titiz düşünüp düşündüğü objenin düzgün ışık almasını bekleyen, tripod taşıyan artık sanatçı olma yolunda ve amatörden üst bir seviyededir.

Güzel kareler yakalamanız dileğiyle saygılar.

ocant35 hocama saygısızlık etmek istemem ama ben bir amatör olarak tripodsuz çektiğim fotografı göstermek isterim..

http://galeri.netfotograf.com/fotograf.asp?foto_id=105794

kadrajdan dolayı biraz sorun var ancak gecenin o karanlığında hiçbirşey görülmüyordu.

enstantane 5
diyafram f:2.8