thenavigator
thenavigator (üye)
Ankara / Amatör

17-50 2. 8 Objektif

YAKLAŞIK 17-50 ARALIGINDA BİR OBJEKTİF (NİKON UYUMLU)İHTİYACIM VAR, ANCAK SİGMA, TAMRON TOKİNA GİBİ MARKALAR HAKKINDA FİKRİM YOK. BU KONUDA FİKİRLERE VE TECRÜBELERE İHTİYACIM VAR.
ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDERİM..

Tarih: 29 Mart 2016, 14:05 - İp: 193.***.**1.41
nikonfili
nikonfili (üye)
Yurtdışı / Amatör

sigma 17-70 2,8-4 tavsiye ederim..

 

Tarih: 29 Mart 2016, 14:50 - İp: 85.***.**1.207
rentner
rentner (üye)
Almanya / Amatör

Sayın Kesim bey ile hemfikirim.

 

Tarih: 29 Mart 2016, 22:22 - İp: 93.***.**1.253
paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör

17-50mm f2.8 Tamron o aralıkta keskinlik konusunda yer yapmış iyi bir lenstir. VC olmayanı da ucuzdur. Sabit f2.8 avantajını da unutmayalım.

 

Tarih: 30 Mart 2016, 03:36 - İp: 108.***.**5.85
ozaygonlum
ozaygonlum (üye)
Antalya / Amatör

Uğur abiye katılıyorum (paperman). Bende zamanında bu 3 lensi çok araştırmıştım 17-50 tam ron VC'li VC'siz ile sigma 17-50 Yi. Ve en sonunda geniş araştırma ve tavsiye sonucunda sigma ya karar vermiştim. Tamron alırsanız Uğur abinin de dediği gibi VC siz olanını alın yada sigma 17-50. 17-70 de gündemimdeydi ama sabit diyafram daha ii şeklinde değerlendirdim. 70 mm de portre tarzı çekim yaparsanız arka planı kaybetmede F/4 yetmeyebilir...

 

Tarih: 30 Mart 2016, 23:46 - İp: 176.***.**9.172
nikonfili
nikonfili (üye)
Yurtdışı / Amatör

ben hepsini kullandım, bu yüzen halen kendime katılıyorum

sigma 17-50 berbat
tamron 17-50 idare eder ama geç ve gürültülü netler içine bol bol toz alır..

sigma 17-70 de ise 3 model var c olanı (en son sürüm) kullandım.bir önceki modeli de arkadaşımda vardı o da memnundu. gayet nefis bir lenstir..

tamron 17-50 alırsanız güle güle kullanın derim ama sigma 17-50 alırsanız yazık etmişsiniz derim..

ilave: burayı başkaları da okuyabilir kavram kargaşası olmasın:
sigma 17-50 kötü sigma 17-70 iyi.. bunlar farklı lensler
tamron 17-50 ise idare eder (benim görüşüm)
tamron 17-50 ye idare eder dedim diye kızacak arkadaşlar olabilir peşin söyleyeyim, nikon 18-105 tamron 17-50 nin sağından atar solundan geçer.her türlü.

#kesim00' tarafından 31.03.2016 00:20:25 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 30 Mart 2016, 23:57 - İp: 212.***.**7.93
thenavigator
thenavigator (üye)
Ankara / Amatör

Değerli yorumlar için ayrı ayrı teşekkür ederim..

 

Tarih: 31 Mart 2016, 08:35 - İp: 193.***.**1.41
paperman
paperman (üye)
Yurtdışı / Amatör

Bahsi geçen lenslerin, hem DxOda, hem Photozone'da testlerini ve değerlendirmelerini bulabilirsiniz. Bakmakta yarar var.

 

Tarih: 31 Mart 2016, 17:48 - İp: 108.***.**5.85
doktor_ramiz
doktor_ramiz (üye)
Ankara / Meraklı

Tamron 17 50 vc siz uzun süre kullandım renkte sarıya kayma var.

 

Tarih: 3 Nisan 2016, 12:03 - İp: 66.***.**3.116
siparisium
siparisium (üye)
İstanbul / Firma

Sigma 17-50mm F2.8 DC OS HSM mükemmel bir objektif.
keskinliği olsun renk doygunluğu olarak

kesim00 Sigma 17-50 ikinci el almış olabilir, ikinci el objektiflerdeki durum belli olmadığı için bu konuda katılmıyorum

Sigma 17-70mm F2.8-4 DC OS Macro Contemporary serisi tek dez avantajı 70mm Diyafram F4 olması onun dışında söylenebilecek - yönü bulunmamaktadır.

 

Tarih: 4 Nisan 2016, 10:43 - İp: 88.***.**5.117
trgsvn
trgsvn (üye)
Ankara / Amatör

Merhaba,
2009-2016 yılları arası D90 kullandım. 2 ay önce D7200 aldım ve lens olarak Sigma 17-50 f/2.8 lens ile Sigma 105mm Macro lens aldım. Fiyat performans olarak düşündüğümüzde Sigma 17-50 f/2.8'i çok beğendim. Gayet keskin bir lens ve verdiğiniz parayı sonuna kadar hak ediyor. Başına bir iş gelse hiç düşünmeden aynı lensi tekrar alırım.

 

Tarih: 19 Nisan 2016, 22:58 - İp: 82.***.**3.239
  • 1