nazmergn
nazmergn (üye)
Ankara / Meraklı

Panasonıc Fz 50


PANASONIC FZ 50 İÇİN GÖRÜŞLERİNİZ NELERDİR?

VE DİJİTAL FOTOĞRAF MAKİNALARININ GÜÇ KAYNAĞI KONUSUNDA

SİZCE PİL ÇEŞİDİ NASIL OLMALI,BATARYA ÇEŞİDİN DEMİ

YOKSA NORMAL KALEM PİL Mİ?

Tarih: 1 Ekim 2006, 09:02 - İp: 85.***.**8.11
cangulay
cangulay (üye)
Adana / Amatör

Her zaman kalem pil. Ayrıca Fuji S9500 e bak derim...

 

Tarih: 1 Ekim 2006, 09:14 - İp: 85.***.**6.203
nazmergn
nazmergn (üye)
Ankara / Meraklı

FUJİ FZ 30 İLE YARIŞABİLİR SADECE FZ 50 AP AYRI BİR MAKİNA
...
VE DİJİTAL FOTOĞRAF MAKİNALARINDA BENCE DE KALEM PİL KULLANILMALI,BATARYA HERYERDE HERZAMAN BULUNAN BİRŞEY DEĞİL

ÇÜNKÜ..

 

Tarih: 1 Ekim 2006, 09:23 - İp: 85.***.**8.11
cangulay
cangulay (üye)
Adana / Amatör

Bence ikisinin de artı eksisi var. Ayrıca foto kalitesi olarak bakarsak 9500 daha iyi sonuc verecek gibi gozukuyor...

#cangulay' tarafyndan 01.10.2006 09:56:13 tarihinde düzenlendi.


#cangulay' tarafyndan 01.10.2006 10:01:38 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 1 Ekim 2006, 09:44 - İp: 85.***.**2.146
nazmergn
nazmergn (üye)
Ankara / Meraklı

PANASONIC FZ 50 DE FUJİ S9500 DE

ÇÖZÜNÜRLÜK 10.10 Mpixel -- 9.24 Mpixel
VİDEO 848x480 -- 640x480
LCD EKRAN 2.0 inch -- 1.8 inch
LCD ÇÖZÜNÜRLÜK 207,000 pixels -- 118,000 pixels
OPTİK ZOOM 12X -- 10X

BU YÜZDEN FZ 50 DİYORUM
PANASONIC MARKA OLARAKDA MERCEK KALİTESİ OLARAKDA
ÜSTÜN AYRIYETEN...

#nazmergn' tarafyndan 01.10.2006 10:11:51 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 1 Ekim 2006, 10:06 - İp: 85.***.**8.11
cangulay
cangulay (üye)
Adana / Amatör

Şimdi öyle bir söylemişsiniz ki Fz50 her konuda 9500'den iyi gibi.

Öncelikle işin MegaPiksel boyutunda 9.24 Mpixel ile 10.10 Mpixel'in kullanıcı yönünden bir fark olmayacağını söylemek sanırım yanlış olmaz.

Video, LCD ve Optik zoom da haklısınız ama arada öyle çok bariz üstünlük yok. Çekim hızı olarak ise 1/4000 ile 1/2000 lük bir 9500 üstünlüğü var (gerçi fz50 de minimum da 60sn). Onun dışında geniş açı 28mm ile 9500 önde.

Öte taraftan S9500 ün sensör boyutu 1/1.6 iken bu oran fz50'de 1/1.8. 9500'ün daha büyük sensörü, ve fujinin noise konusunda daha deneyimli olduğu zaten ortada sanırım.

Makro çekim mesafesinde ise 9500 1 cm ye 5 cm ile fark atıyor ayrıca. Dolayısıyla foto kalitesi olarak 9500 bence daha önde olacak.

Aslında 9500 ün tek büyük eksisi goruntu sabitleyicisinini olmaması. Fz50 de büyük ihtimalle vardır ama dediğim gibi iki makineninde birbirlerine artı ve eksisi var.

Lens kalitesi ve Marka için soyledikleriniz ise bence gercegi yansıtmıyor...

#cangulay' tarafyndan 01.10.2006 12:24:35 tarihinde düzenlendi.


#cangulay' tarafyndan 01.10.2006 12:27:36 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 1 Ekim 2006, 12:23 - İp: 85.***.**0.8
nazmergn
nazmergn (üye)
Ankara / Meraklı

SONUÇ OLARAK SENDE BENDE HER İKİMİZDE DOĞRUYUZ..

BELİRTTİĞİMİZ ÖZELLİKLERİN ..KİŞİ İÇİ SECİCİ YÖNLERİNDE HANGİ ÖZELLİKLER ÖN PLANDAYSA..

O MAKİNA DAHA İYİ OLUR KULLANICI İÇİN..

FAKAT BATARYA VE PİL İLE ÇALIŞMA FARKLILIKLARI YÜZÜNDEN
PANASONIC KONUSUNDA KARAMSARLIKLARIM VAR..

TABİ PARASI OLANLAR İÇİN ÖNEMLİ DEĞİL SORUN.. ALIRLAR 2-3 TANE DAHA YEDEK PİL..BU YEDEK PİLLER ONLARI YILLARCA GÖTÜRÜR..

AMA BENİM FİKRİM KEŞKE DİYORUM PANASONICDE NORMAL PİL KULANILABİLSEYDİ..

#nazmergn' tarafyndan 01.10.2006 15:18:51 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 1 Ekim 2006, 15:16 - İp: 85.***.**8.146
panctom
panctom (Objektif)
İzmir / Amatör

Ben kıyaslanılan bu artı ve eksilere bakarak, kesinlikle FZ50 derim. Daha can alıcı noktalarda fz50 kazanıyor çünkü.. Ayrıca resim kalitesinin 10 puan olduğu s9500'ün karşısında, yine 10 puanlık fz50 var. Kaldı ki ben fujilerin video kalitesini hiç beğenmedim. Video ikinci plan gerçi ama niye o da kaliteli olmasın??

 

Tarih: 1 Ekim 2006, 17:59 - İp: 88.***.**1.246
barko
barko (üye)
İzmir / Amatör

BATARYA SEKLINDE KENDI BATARYASI VE SARZ CIHAZI VAR

 

Tarih: 2 Ekim 2006, 11:38 - İp: 85.***.**0.96
  • 1