pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Zamzon Gx10 Sigma 170-500 Apo

Nasıl olur sizce. Bi arkadaşın kukumav kuşunu gördüm mükemmeldi. 50-500 gibi kenarlar masmavi değildi. fiyatıda iyi gibi geldi bana.

Tarih: 16 Şubat 2008, 00:29 - İp: 78.***.**2.38
mavi_izci
mavi_izci (Objektif)
Ankara / Amatör

Haddime değil ama söylemek istedim pazarbey gerçekten 18-200 le çekmek istediğin ama çekemediğin birşey oldu mu senin ?

Yani bu kadar tele biraz fazla değil mi ? Sokağa çıkabileceğin bir şey istiyorsan bu kadar büyük bir şeyle dolaşabilecek misin ? Hadi doğada kullandın diyelim,pardon kullanamadın...Kaç kez gidiyorsun ki dağa taşa...

Böyle riskle tele almak kişisel fikrimce gereksiz,kuş fotoğrafçılarının işi...O yöne kayacağım diyorsan bilemem...

Bilirkişi oalrak değil halk adamı olarak konuştum,teknik konuları tecrübeliler paylaşsın.

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 23:23 - İp: 144.***.**0.231
kadirirkin
kadirirkin (Objektif)
İzmir / Profesyonel Fotoğrafçı

mavi_izci çok güzel özetlemiş olayı.
kuş çekmek için kaç kez imkanın olacak.hem bu lensler ağırdır.öyle her zaman yanında taşıyacağını zannetmiyorum.
öncelik bence senin için makro objektif.

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 23:33 - İp: 85.***.**0.249
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

stahl 300 mm 5.6 veya 6.3. 5.6 olsa bile 2x tele konverter ile f11 olurki bu çok düşük. olmaz yani.
mavi sanırım haklı gibisin amam genede olsa iyi olur gibime geliyor. Bak son fotoma. Eğer 500 mm olsa cam gibi çıkacaktı. Uzak kaldım.

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 23:34 - İp: 78.***.**5.45
mavi_izci
mavi_izci (Objektif)
Ankara / Amatör

Fotoğrafa baktım yorum da bıraktım...Yine bir bilmişlik yapacağım ve 18-200 ü satın,

Pentaxın kit lensi ve böyle 55-200,75-300,70-210,100-300 gibi bir lensi alın diyorum aralık olarak.Hangi markanın hangi seçenekleri vardır bilemiyorum ama...

Ayrıca mesela ben Minoltanın ikinci ellerini bulmak ve 100 lira civarı komik rakamlara kapabilmek için büyük bir savaş veriyorum siz de Pentax bayonetli fiyat/performans oranı iyi objektifler bulabilirsiniz.Ben sıfır lens almayı daha hiç düşünmedim.

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 23:53 - İp: 144.***.**0.231
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

BEnce tam aksi.18-200 telede çok iyi işler veriyor. Lakin bunları nerede ise akşam ve kapalı bir havada çektim. Bu kadarda olsun. Neticede 2.8 değil. 6.7 .

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 23:55 - İp: 78.***.**5.45
mavi_izci
mavi_izci (Objektif)
Ankara / Amatör

F/4 olsa hayal edebiliyor musun pazarbey ne güzel olurdu...

Nispet yapmak gibi olmasın ama 70-210 f/4 nam-i diger birakutusu sahibi olduğum için(175 lira idi aldığımda ) kendimi çok iyi hissettim,mutlu oldum.

Analog olduğu için film taratmaları kötüce ama baskılarda mükemmel sonuçlar veriyor,gözlerimi yaşartıyor beni şımartıyor...Avatardaki lens o birakutusu

 

Tarih: 17 Şubat 2008, 00:02 - İp: 144.***.**0.231
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Kesinlikle. ama 2.8 tercih ederdim doğrusu.

 

Tarih: 17 Şubat 2008, 00:09 - İp: 78.***.**5.45
mavi_izci
mavi_izci (Objektif)
Ankara / Amatör

Soligorlar pek işe yaramaz ama sana f2.8 buldum :D http://urun.gittigidiyor.com/PENTAX-DIJITAL-ICIN-200-MM-F2-8-SOLIGOR_W0QQidZZ7446609

 

Tarih: 17 Şubat 2008, 00:13 - İp: 144.***.**0.231
mavi_izci
mavi_izci (Objektif)
Ankara / Amatör

Pazarbey gittigidiyorda çok güzel lensler var yani çok çeşitli,her gün kontrol ediyor musun o siteleri ? Ayrıca benim uğradığım tüm eski fotoğrafçılarda da Sony-Minolta dan çok Pentax objektif vardı

 

Tarih: 17 Şubat 2008, 00:15 - İp: 144.***.**0.231
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Lİnk açılmıyorki. Ayrıca bu manuelmi acaba. Manuel makroda varmı.

 

Tarih: 17 Şubat 2008, 00:21 - İp: 78.***.**5.45