Zamzon Gx10 Sigma 170-500 Apo

eminmisin buf. 50-500 10x. Hani 3x ten sonrası iyi değildi.
Yoksa yıllarca milleti kandırdınız mı böyle.

pazarbey, bu konuda kesin bir şey söyleyemem, ama okuduğum kadarıyla konuşuyorum . 50-500 belki dünyanın en keskin objektifi değil.
ama 170-500 mü 50-500 mü çok sık sorulan bir soru yabancı forumlarda ve genelde 50-500 deniyor. artık bilemiyorum ne derece doğru.

ama ben derim ki canon 400mm f5.6

Allah belanı vermesin. Bi ara a520 yetmişti sıra 400 mm de.
50-500 pahalı biraz.tamron 200-500 ü okudum. çok iyi diyor. Lakin bunların hızları nasıldır acaba. Gerçi pentaks çok hızlı fokusta ama bilmiyorum. hsm gibi olurmu genede.

pazarbey 50-500 senin önerdiğinden 300 ytl fazla sadece.
ayrıca HSM özelliği var.

HSM (Hyper-Sonic Motor)
Bu tip lensler ultrasonik dalgalar kullanarak sessiz ve daha yüksek hızda netlik yapabilme özelliğine sahiptir


link

valla yaban hayat için üretilmiş bir objektifin en azından kabul edilebilir derecede hızlı olması lazım.
400 f5.6 çok hızlı

diğerleri onun kadar hızlı değil.

ama ikisini de kullanan birine sor bunu. zafertekin de sanırım 50-500 vardı ve şu anda 400 f5.6 da var. ikisini kullanan birisi en iyi şekilde bilir bunu. testler filan bir yere kadar.

hız önemli bak yaban hayat fotoğrafında. ben bir ara tamron 70-300 almıştım, canımdan bezdirdi beni , felaket yavaştı.
bir gün martı çekmeye çıkmıştım, bu sürekli martı arıyor havada dönüp duruyor ama bulamıyor, mecburen 18-200 ü takmıştım ve zaten sattım o tamron 70-300 ü. sigmanınki de çok hızlı değil.ama bunlar o kadr yavaş değildir.

ama bence makro ve teleden oluşan bir set kuacaksan yeni bir makine al .

Buffalo martı çekeceksen yanına 1-2 dilim ekmek al,suya fırlat ve attığın yere odaklan kesin güzel pozlar yakalıyorsun.
zaten martılar çekmesi en kolay kuşlardan,süzülerek uçuyorlar.

Kadir bizim oradaki martılar böyle değil, şehir çöplüğü var , oraya gidiyorlar ve karınları her zaman tok olduğu için simitle filan uğraşmaz bunlar Karadenizli martılar biraz farklı , taşra martısı bunlar İnsanlara pek yanaşmazlar.

500 mm lere gitmek çok zor...hem kalite hem hem düşük enstantane istiyorsan prime alman lazım ki oda çok para vs...

bence Sigma 50-500 çok iyi alternatif

ama dediği gibi puf puf un çok sağlam bir tripot almalısın

Manfrotto 190XPROB tavsiye ederim şiddetle...çünkü makro fotografçılığa da uygun, üzerine ne kafa alıcaksan artık kendin karar verirsin....sanırım bu ayak 100 euro felam...yanlış hatırlamıyorsam

#kad-ir' tarafından 16.02.2008 13:24:51 tarihinde düzenlendi.

500 e çıkan söz konusu telelerin optik olarak en iyisi tamron 200-500, en kötüsü sigma 170-500.
Tamron 200-500 keskin olmasına keskin, ancak odaklaması yavaş, limiter olması gerekir bu lenste, ama yok. Uçan kuş filan zor. Ancak duran şeyler çekilir.
Uzun lenslerde Tripod kullanmadan (ben lense tripod, gövdeye monopod bağlayarak kullanıyorum) keskin fotograf elde etmek zor. 500mm de en ufak kıpırtı (ayna çarpması bile) titreşim yapar. İyi bir tele tekniği lazım, yoksa hayal kırıklığı olur.
Sigma 50-500 için iyi şeyler diyenlerde var, kötü diyenlerde. Onu kullanmadım. Ama ağır ve optik olarak tamron daha iyi (kağıt üstünde) olduğu için listeden silmiştim. Odaklamasının daha hızlı olup olmadığını bilmiyorum. Bu klasmanda en iyi lens canon 400 f5.6, onu almadığıma pişman oldum. fiyatı aynı idi.
Mümkünse zoom değil, prime almak lazım bu menzillerde.