pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Zamzon Gx10 Sigma 170-500 Apo

Nasıl olur sizce. Bi arkadaşın kukumav kuşunu gördüm mükemmeldi. 50-500 gibi kenarlar masmavi değildi. fiyatıda iyi gibi geldi bana.

Tarih: 16 Şubat 2008, 00:29 - İp: 78.***.**2.38
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

http://www.flickr.com/groups/sigma170-500/pool/
yüzlerce fotoğraf bulabilirsin.

lens nasıl? işte ortalama bir tele pazarbey, ne çok iyi ne de kötü. tam fiyatının objektifi ve 500mm çok da azımsanacak bir şey değil.

ama elde çekim yapmayı unut. ne çekeceksin ? kuş mu yoksa rönt mü yapacaksın ?

rönt yapacaksan sorun yok, ama kuş çekeceksen adam gibi tripod alman lazım. ve hangi marka olursa olsun isterse titreşim önleme olsun 500mm de elde çekim zor.

f6.3 yapıyor telede, en fazla keskinlik için biraz kısman da gerekecek diyaframı. 500mm ve f9-10 gibi değerlerde enstantane çok düşer.

titreşim önleme sistemleri(lenste ya da gövdede) 200mm den sonra 200mm ye kadar ki etkinliğini göstermiyor. 200mm ile 1/20-30 gibi değerlerde elde çekersin ama 500mm ile bu olanaksız.

adam gibi bir tripod alman lazım ve en azından 400-500 dolar harcaman lazım tripoda. tabi lensi layıkıyla kullanmak istiyorsan.

tabi beni yine dinlemeyeceksin , tripod alsan da gidip 100 liralık olandan alacaksın ve yine pişman olacaksın

sonuçta kötü bir lens değil pazarbey, alınır alınmasına da HSM yok bunda. HSM li sigmaların duyurusu yapıldı onlara bak bence.

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 08:50 - İp: 88.***.**9.121
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

yuh be 100 liraya tripodmu alınır. Naptın sen ya. bi site vardı objektif testi yapan. o site ne diyor acaba bunun için. yada 135-400 için. o dahamı iyi acaba. 500 mm abartı ise 400 de yeter. 400 mm 600 mm ye tekabül ediyo ki yeterli gibi. ne dersin. adresi biliyonmu bakarmısın bi.
rönt dediğin ne benim ilk defa duydum. Allah Allah. rönt fotoğrafçılığının tele ile olan bağıntısını açıklarmısınız.

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 08:54 - İp: 78.***.**2.38
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

135-400 400mm de f11 de kullanman lazım, 5.6 da çok kötü o lens. f8 de bile iyi sayılmaz.
fiyatlarını bilmiyorum ama 170-500 daha iyi gibi duruyor.
tabi tamron un da var 200-500 ü , o da çok pahalı değil. ona da bak. tamron un sigmaya rakip çıkardığı lenslerin optiği genelde daha iyidir.

valla pazarbey ciddi ciddi yaban hayat, kuş çekeceğim diyorsan canon a geç derim
400 f5.6. alternatifi şu an için yok, sonuçta 300-400 dolar daha vermek seni batırmaz ve çok daha iyi ve anormal hızlı bir objektif almış olursun. 40d nin 6 fps si de çok işine yarar kuş fotolarında. ve çok kararlı ve hızlı AF sistemi de.
artı iso 100-400 ü çok farklı değil canonun ve 800 isoda bile anormal iyi. 1600 de de çok çok iyi ama makro için kullanmam şahsen 1600 isoyu. portrede filan sorun değil de makro filan hassas konu.

valla bence direnme. geç canon a k10d iyi makine ama 40d daha iyi
makine bir yere kadar ama senin istediğin objektifler canonda.

100mm makro
400mm f5.6
ikisi de mükemmel optik. 100mm makronun önü uzamıyor fokuslarken bu da makro objektifler için kocaman bir artı. ve spotta 700 lira bu objektif. yanına bir tamron 17-50 alırız sana. arkana bakmazsın bir daha.

ama yok ben manzara filan çekerim dersen hiç farketmez devam et pentaxla. boşuna setini bozma (gerçi seninkine setçik denir ).


bende 250 dolarlık bir tripod var pazarbey, elimdeki objektifler için yeterli, pek de kullanmıyorum gerçi.
ama 400-500mm filan alsam yetmez, objektifi taşır ama mutlaka ciddi titreme olur.


ama her şeye rağmen pentaxla devam edeceğim dersen sigma 100-300 e bak, yanına bir de 1.4x teleconverter alırsın.420mm yapar. ve 135-400 den çok daha iyi sonuç verir. hem de 100-300 aralığında mükemmel bir objektifin olur ....

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 09:10 - İp: 88.***.**9.121
kadirirkin
kadirirkin (Objektif)
İzmir / Profesyonel Fotoğrafçı

pazarbey marangoza tripod yaptırır.evin inşaatından artakalan tahtalardan

Pazarbey ben alsaydım 50-500 ü tercih ederdim.sanırım daha yeni ve özellikli bir lens.
hem kuş ,hemde portre bile çekersin.
5 yıllık lens alım planlarımda bu lens var zaten.

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 09:11 - İp: 85.***.**9.67
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

100-300 kesmez beni. o zaman ben 135-500 veya tamron 200-500 alayım. tamron 100 öro pahal.ı. vardır bi sebebi.
benim makinayı sat sanada yüzde vereyim. yüzde oranının makinayı satıp panrayı gönderdikten sonra konuşalım.
canon iyi tabiki. ama önce satmak lazım.
makroda dediğin tabiki büyük avantaj.
sen şu sitenin adresini bi versenya.

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 09:14 - İp: 78.***.**2.38
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

hangi sitenin ?

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 09:16 - İp: 88.***.**9.121
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

objektif testi yapan bi setinin.

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 09:28 - İp: 78.***.**2.38
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

www.photozone.de

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 09:30 - İp: 88.***.**9.121
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

sanadamı link vermesini öğretelim yav.
baktın demi 500 400 den daha iyi.

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 09:36 - İp: 78.***.**2.38
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

pazarbey 50-500 bunların içinde en iyisi ...

 

Tarih: 16 Şubat 2008, 09:41 - İp: 88.***.**9.121